Рішення № 6728648, 26.10.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п- 3513/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2009 р.                                                                                    м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді – Бедьо В.І.

при секретарі – Шімон А.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, справу за позовною заявою ЗАТ КБ ?риватБанк”  до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-

                В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ ?риватБанк” звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на будинок.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору № MKMOGA00000267 від 02.10.2007 року ОСОБА_2 02.10.2007 р. отримала кредит в розмірі 45 000,00 дол. США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2027 року.

У порушення ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язання не виконав за вказаним договором  належним чином, у зв’язку з чим, станом на 24.03.2009 має заборгованість 368 848,55 грн.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між відповідачем та ПриватБанком, 02.10.2007 року укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 65,60кв.м, яка розташована за адресою: Закарпатська обл.., м. Ужгород, вул.. Богомольця, буд.. 14, кв.13, яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, - звернути стягнення на майно відповідача згідно договору іпотеки домоволодіння, яке розташоване по вул.. Богомольця, буд..14, кв.13, м. Ужгород, Закарпатської обл.. в рахунок погашення заборгованості, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, виселити відповідачів зі знаттям з реєстраційного обліку  в відділі в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Ужгород. А також стягнути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання повторно не з’явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не подавала, тому на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № MKMOGA00000267 від 02.10.2007 ОСОБА_2 02.10.2007 отримала кредит в розмірі 45 000,00 дол. США, із сплатою відсотків 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2027 року.

Відповідно до ст..ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог договору  та вимог закону.

У порушення  ст..ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов’язання не виконав за вказаним договором належним чином, у зв’язку з чим, станом на 24.03.2009 р. має заборгованість 368 848,55 грн.

В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між відповідачем та ПриватБанком, 02.10.2007 укладений договір іпотеки, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 65,60 кв.м, яка розташована за адресою: Закарпатська обл.., м. Ужгород, вул.. Богомольця, буд.. 14, кв.13, яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування.

Згідно ст..39 ч.2 ЗУ ?ро іпотеку”, одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є квартира, або житлове приміщення, та згідно ст..40 ч.1 ЗУ ?ро іпотеку” та ст..109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку квартиру чи житлове приміщення є підставою для виселення мешканців.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки, за адресою вул.. Богомольця, буд.. 14, кв.13, м. Ужгород, Закарпатська обл.

Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору, розрахунком заборгованості станом на 24.03.2009 року та договором іпотеки.

Таким чином, позов ЗАТ КБ ?риватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру, - слід задовольнити.

Керуючись  ст..ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК україни, ст.. ст.. 12, 33, 39, 40 ЗУ ?ро іпотеку” суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKMOGA00000267 від 02.10.2007 в розмірі 45 000, 00 дол. США звернути стягнення на квартиру загальною площею 65,60 кв.м., яка розташована за адресою: Закарпатська обл.., вул.. Богомольця, буд..14,кв.13. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № б/н від 02.10.2007 р. Закритим акціонерним товариством комерційним банком ?риватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_2, яка зареєстрована в квартирі за адресою: вул.. Богомольця, буд..14, кв.13, м. Ужгород, Закарпатська обл..,  із знаттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в м. Ужгород.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати – судовий збір у розмірі 1708,50 грн. (тисячу сімсот вісім гривень п’ятдесят копійок) та за ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                                  Бедьо В.І.