Постанова № 67286164, 01.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7220/17

Номер провадження 3/521/3387/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (SADCOVSCHI ANDREI), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0299/500410000/17 від 28.03.2017 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 28.03.2017 року о 18 год. 55 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Кучурган - Первомайськ" митного поста „Кучурган" Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України на канал руху „зелений коридор" в'їхав легковий автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер ODE339, країна реєстрації - ОСОБА_2, номер кузова - JTMBB31VX0D036060, під керуванням гр. ОСОБА_3, який надав паспорт для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 В1378348 виданий 15.08.2012 року органом 00 CHISINAU, посвідку на тимчасове проживання в Україні ТР131045 виданої 14.03.2016 року органом 5101, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №169210841 від 30.09.2016 року та контрольний талон для проходження по "зеленому коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Під час здійснення візуального огляду автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер ODE339, в салоні біля водійського місця, було виявлено без ознак приховування та без застосування технічних засобів митного контролю, газовий балончик з препаратом сльозоточивої та дратівної дії «ПЕРЕЦЬ-4», червоно - жовтого кольору, країни виробництва - Україна, м.Київ, (вул. Червонопрапорна 34Т, дата виготовлення одинадцятий місяць 2016 року, термін придатності 24 місяці), у кількості 1(один) шт.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто, переміщав через митний кордон України по каналу руху "зелений коридор" товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України у зв*язку з чим, відносно нього Одеською митницею ДФС було складено протокол про порушення митних правил №0299/500410000/17 від 28.03.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, згідно запису у протоколі просив розглядати справу без його участі, свою вину фактично визнав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 28.03.2017 року о 18 год. 55 хв. в зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску „Кучурган - Первомайськ" митного поста „Кучурган" Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України на канал руху „зелений коридор" в'їхав легковий автомобіль «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер ODE339, країна реєстрації - ОСОБА_2, номер кузова - JTMBB31VX0D036060, під керуванням гр. ОСОБА_3, який надав паспорт для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 В1378348 виданий 15.08.2012 року органом 00 CHISINAU, посвідку на тимчасове проживання в Україні ТР131045 виданої 14.03.2016 року органом 5101, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №169210841 від 30.09.2016 року та контрольний талон для проходження по "зеленому коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Під час здійснення візуального огляду автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер ODE339, в салоні біля водійського місця, було виявлено без ознак приховування та без застосування технічних засобів митного контролю, газовий балончик з препаратом сльозоточивої та дратівної дії «ПЕРЕЦЬ-4», червоно - жовтого кольору, країни виробництва - Україна, м.Київ, (вул. Червонопрапорна 34Т, дата виготовлення одинадцятий місяць 2016 року, термін придатності 24 місяці), у кількості 1(один) шт.

Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19.10.1993 року №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Постановою BP України від 17.06.1992 року №2471 - ХІІ «Про право власності на окремі види майна» затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іноземних держав на території України. Згідно п.8 вказаного Переліку - не можуть перебувати у власності громадян на території України спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та набоїв до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (SADCOVSCHI ANDREI) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., з конфіскацію предмету правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 (SADCOVSCHI ANDREI) на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя