Ухвала суду № 67285952, 20.06.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/31/17-к

Провадження № 1-кс/499/53/17

У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 14.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 12013170290000618 ,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області від ОСОБА_2, яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 надійшла скарга на постанову слідчого слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 14.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 12013170290000618.

Розгляд скарги судом було призначено на 19 травня 2017 року та повідомлено представника скаржника про дату та час розгляду скарги.

У судове засідання ні скаржник ні його захисник не прибули, від захисника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Розгляд скарги відкладено в звязку неможливістю розгляду скарги без скаржника на 01 червня 2017 року.

01 червня 2017 року скаржник та його представник у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали.

Розгляд скарги відкладено на 21 червня 2017 року з повідомленням учасників провадження.

21 червня 2017 року у судове засідання скаржник та його представник у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі, особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Як вбачається ні скаржник, ні його представник у судове засідання не зявилися, тому у суду відсутня можливість розглянути скаргу по суті та за таких обставин вважає , що скаргу слід залишити без розгляду, та розяснити скаржнику та його зпредставнику, що він має право на звернення до суду повторно.

Керуючись ст.ст.306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Іванівського відділення поліції Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 14.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 12013170290000618 залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Розяснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги, скаржник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4