Ухвала суду № 67285295, 20.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12981/17

Провадження №1-кс/127/5233/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю слідчого Короля М.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Короля М.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції Король Максим Андрійович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 32016020000000129 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження №32016020000000129 від 02.12.2016, за ухвалою суду було проведено обшук 22 грудня 2016 року в нежитлових приміщеннях за адресою:АДРЕСА_1.

Під час обшуку виявлено та вилучено: 1(одна) поліетиленова бочка об'ємом 200 л. наповнена спиртом, 2 (дві) поліетиленові бочки об'ємом 200 л. із куражем , 6 (шість) поліетиленових каністр об'ємом 35 л. із куражем, 47 (сорок сім) ящиків із упаковкою для виробництва горілки різних торгових марок орієнтовано 50 штук в ящику, 2(дві)поліетиленових бочки об'ємом 200л. порожні, 2 (дві) поліетиленові ємності об'ємом 1000 л. порожні, 25 (двадцять п'ять) поліетиленових бочок об'ємом 200 л. обладнане краном для розливу , 2 (дві) електронні ваги.

Вказані приміщення були придбані 31.10.2014 ОСОБА_2

Установлено , що ОСОБА_2, який в ході попиту повідомив, що придбав данні нежилі приміщення спільно своїм братом - ОСОБА_3, та ОСОБА_4

На даний час виникла необхідність у встановленні осіб причетних до незаконного виготовлення, зберігання та збуту, в тому числі громадянину ОСОБА_3 незаконно виготовлених підакцизних товарів. При цьому, одним з способів встановлення таких осіб є дослідження вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону, яким постійно користується ОСОБА_3, а саме номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1. Іншим способом отримати інформацію про вказаних осіб не представляється за можливе.

З метою вжиття заходів направлених на встановлення осіб, які здійснюють незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) в друкованому та електронному вигляді інформацію по номеру мобільного оператора НОМЕР_1 за період з 01.09.2016 по день виконання ухвали суду, з метою визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказана інформація, містить охоронювану законом таємницю, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчимв судовому засіданні не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар», крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженні розпочато 02.12.2016 року, а в прохальній частині клопотання зазначено витребування від ПрАТ «Київстар» документів за період 01.09.2016 року по день виконання ухвали, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Короля М.А. про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя