Ухвала суду № 67285088, 21.06.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3409/15-к

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

прокурора: Черниш Г.М.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

захисника - адвоката: Фаюри О.О.

представника

потерпілої - адвоката: Бездітного І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12015020100000874 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, республіка Казахстан, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 несудимого

за ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність своїх дій стосовно спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти останньої, своїми обома руками, схопив ОСОБА_2 за праве та ліве плече, вище ліктьового суглобу та стиснувши вказані місця обома руками, тримав ОСОБА_2 та хитав останньою вперед та назад, таким чином обмеживши її рухи в просторі, що не залежало від волі потерпілої в момент спричинення тілесних ушкоджень, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому плечах, які, згідно висновку судово - медичного експерта № 827 від 22.06.2015 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого, твердого предмета та за давністю свого утворення, можливі в строк, що вказаний в постанові про призначення експертизи - 20.06.2015 року.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Фаюрою О.О. до суду подано клопотання, підтримане самим обвинуваченим, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що інкримінований ОСОБА_1 злочин за ч.1 ст. 125 КК України був вчинений 20.06.2015 року, санкція даної статті передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. На даний час з 20.06.2015 року минули строки, передбачені вищезазначеною нормою КК України. З огляду на викладене, враховуючи те, що сам обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України, захисник та обвинувачений просили дане клопотання задоволити.

Прокурор Черниш Г.М. в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечувала, так як, на її думку, воно є передчасним, оскільки судом ще не проведено судове слідство і не встановлена вина обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бездітний І.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи свою позицію тим, обвинуваченим ще не висловлена своя думка щодо визнання чи невизнання вини в інкримінованому правопорушенні, не проведено судове слідство, не встановлена його винність чи невинність у скоєному злочині, а тому вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є передчасним.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі (п. 1 ч.1 ст. 49 КК України).

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, а також враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорій невеликої тяжкості, інкриміноване обвинуваченому правопорушення було скоєне 20.06.2015 року і на даний час - 21.06.2017 року, минуло більше 2-х років з часу вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення, і останній не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника Фаюри О.О. є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України з закриттям кримінального провадження відносно нього, згідно ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При вирішенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, відповідно до положень КПК України, судовий розгляд кримінального провадження по суті не проводився, а тому і спільний розгляд цивільного позову не є можливим та доцільним.

За даних обставин, позовна заява потерпілої ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 128, 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене в ЄРДР № 12015020100000874 за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду, роз'яснивши цивільному позивачу ОСОБА_2 її право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: