Рішення № 67285066, 19.06.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1373/17

Провадження № 2/126/629/2017

"19" червня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії 7 скликання від 4 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії 7 скликання від 4 травня 2017 року з тих підстав, що як стверджує, оскаржуваним рішенням було вирішено про залишення землі водного фонду ставка (кадастровий номер 0520485400:03:003:0111) у загальному користуванні громади для здійснення любительської риболовлі, а також було вирішено заборонити громадянину ОСОБА_1 здійснювати облов на даному водному об'єкті, в зв'язку з розірванням договору та виникненням соціальної напруги на території громади. Вважає це рішення відповідача незаконним з тих підстав, що приймаючи рішення про залишення відповідного ставка у загальному користуванні громади для здійснення любительської риболовлі - відповідач тим самим наділив та підтвердив наявність у будь-якого жителя громади с. Устя цивільного права на вилов риби у відповідному ставку з додержанням правил любительської риболовлі. Проте, з невідомих причин та не маючи на це жодних законних повноважень, одночасно приймає рішення про заборону йому, як одному із жителів громади с.Устя, ловити рибу на цьому ставку. Це є незаконно та є самостійною підставою для скасування відповідного рішення, оскільки він, як громадянин, має право на вилов риби у відповідному ставку з додержанням правил любительської риболовлі, що йому гарантується нормами чинного законодавства України і не може таке право обмежуватись органом місцевого самоврядування. Тому просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області від 04.05.2017 року 13 сесії 7 скликання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що ніхто ніяких перешкод в любительській риболовлі йому не створює.

Представник відповідача сільский голова с.Устя ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив що ніяким чином оскаржуваним рішенням позивачу не заборонений любительський вилов риби у будь-якому ставку с.Устя Бершадського району. Йому заборонено тільки промисловий вилов риби як фізичній особі-підприємцю в зв'язку в з розірвання договору оренди ставка. Тому просить в позові відмовити.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється наасадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються особами, котрі беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення в справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Жодним із досліджених у судовому засіданні доказом факт того, що позивачу здійснюються перешкоди у любительській рибалці на будь-якому із ставків с.Устя Бершадського району, тим паче на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області 13 сесії 7 скликання від 4 травня 2017 року, не підтверджено.

Згідно пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні ніхто ніяких перешкод в любительській риболовлі йому не створює.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов незаконним, необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає в повному об'ємі з вищевказаних підстав.

На підставі ст. ст. 3, 11, 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії 7 скликання від 4 травня 2017 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення,

Суддя В. І. Гуцол