Ухвала суду № 67285052, 20.06.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/3/2017

130/1734/14-ц

У Х В А Л А

20.06.2017 р. м. Жмеринка

Головуюча - суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання по справі №130/1734/14-ц , -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив розглянути його зауваження на протокол судового засідання, які полягають у тому, щоб в ньому були, зокрема: зазначена дата, час судового засідання, явка учасників процесу по даній справі і причина відкладення слухання справи на іншу дату.

Дослідивши матеріали цивільної справи №130/1734/14-ц, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису, ч.2 ст.199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2017 року фіксування судового процесу цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Жмеринському районі Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними свідоцтва про право власності, за обєднаним провадженням за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Жмеринської районної державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про скасування рішення від 20.05.2013 року про державну реєстрацію права власності, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою усіх учасників процесу в судове засідання (а.с.130).

З огляду на викладене, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній протокол судового засідання на неповноту якого посилається заявник, у задоволені заяви ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання по справі №130/1734/14-ц слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 199, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання по справі №130/1734/14-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча