Ухвала суду № 67284999, 20.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Лазаренко В.В.

№22-ц/796/5421/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №760/16056/14-ц

У Х В А Л А

20 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову та на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 - задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року у задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням, 17.03.2017 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2017 року апеляційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору у розмірі 1 339 грн. 80 коп. та 320 грн. 00 коп.

Проте, станом на 20.06.2017 року апелянт не усунула недоліки, зазначені в ухвалах.

Судом тричі було направлено копії ухвал для виконання, проте, конверти було повернуто із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.202-204).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2, передбачено якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За обставин, коли ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула недоліки скарг, апеляційні скарги вважаються неподаними і повертаються апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову та на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року - визнати неподаними та повернути.

Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Суддя В.А.Кравець