Ухвала суду № 67284588, 19.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 920/244/17Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» №59с000/17-212 від 07.06.2017 про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 15.05.2017 у справі №920/244/17, а також матеріали справи №920/244/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми; до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область, про стягнення 186 101 грн. 77 коп.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №884 від 12.12.2016;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.04.2017 у справі №920/244/17 в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради про залучення до участі в розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_2 соціальної політики України відмовлено, позовні вимоги задоволено повністю: Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 8, код 03198095) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 186 101 грн. 77 коп. заборгованості по витратах, понесених відповідачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 2 791 грн. 53 коп. судового збору.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017 залишене без змін.

На виконання зазначених рішення господарського суду Сумської області та постанови Харківського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ від 07.06.2017 р.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось з заявою №59с000/17-212 від 07.06.2017, в якій просить суд виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 15.05.2017 у справі №920/244/17 про стягнення 186 101 грн. 77 коп.. зазначивши номер справи №920/244/17.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових пояснень суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування своєї заяви відповідач подав суду копію листа Роменського управління державної казначейської служби Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області №06-12/632 від 29.05.2017 про повернення виконавчого документу, в якому йдеться про повернення стягувану позивачу наказу від 15.05.2017 у справі №920/246/17 без виконання.

Частиною 1 п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В той же час, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься копія наказу у справі №920/244/17, виданого 07.06.2017 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 та рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017 р., який не містить описок або арифметичних помилок. Крім того, в матеріалах справи №20/244/17 відсутні докази видачі та надсилання на адресу позивача наказу господарського суду Сумської області від 15.05.2015.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про те, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», викладені в заяві про виправлення описки є безпідставними, необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» №59с000/17-212 від 07.06.2017 про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 15.05.2017 у справі №920/244/17 - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО