Ухвала суду № 67284501, 21.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 902/1406/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Київ

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 15.05.17 р. у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м.Вінниця (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м.Вінниця)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. зупинено провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка", (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка") до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. у справі №902/1406/15 та повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду. Матеріали справи №902/1406/15 надіслано до Вищого господарського суду України. Зобов'язано учасників судового процесу повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результат розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі №902/1406/15.

Між іншим, до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Вінницької області надійшла апеляційна скарга №902/1406/15/02 від 22.05.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"). Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

До суду апеляційної інстанції скарга надійшла без матеріалів справи.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", згідно супровідного листа Рівненського апеляційного господарського суду №01-25/902/1406/15/3292/17 від 16.06.2017р. касаційна скарга та відповідні матеріали справи №902/1406/15 направлені на виконання вимог постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) до господарського суд Вінницької області, а відповідно після видачі стягувачеві наказу на виконання судового рішення по даній справі - невідкладно надіслані всі матеріали справи з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи №902/1406/15 надіслані до суду касаційної інстанції, відповідно в апеляційного суду відсутня можливість дослідити матеріали справи для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15.

Такий висновок суду апеляційної інстанції кореспондується з нормами ст.99 ГПК України та правовими позиціями, що викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції (ч.8 п.3.16).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд питання щодо прийняття апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15 слід відкласти до повернення відповідних матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги №902/1406/15/02 від 22.05.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Київ на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. у справі №902/1406/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (правонаступник Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка") до повернення відповідних матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.