Ухвала суду № 67284436, 19.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/441/15

За заявою Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», м.Моршин Львівської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. по справі №914/441/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», м.Моршин Львівської області

про стягнення 4201431,01грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 представник за довіреністю, ОСОБА_2 директор

від стягувача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» (вх.№2399/17 від 01.06.2017р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. по справі №914/441/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», м.Моршин Львівської області на суму 3662149,57грн. на 5 місяців.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017р.

Представники заявника (боржника) в судове засідання 19.06.2017р. зявилися, просили відстрочити виконання рішення суду по справі №914/441/15 на 5 місяців, зазначивши, що КП «Моршинтеплоенерго» вживаються дії з метою погашення встановленої судом заборгованості перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», однак негайне виконання рішення суду неможливе зважаючи на майновий стан боржника.

Представник стягувача в судове засідання 19.06.2017р. зявився, проти відстрочення виконання рішення суду усно заперечив, просив у задоволенні заяви боржника відмовити, зважаючи на її безпідставність.

Розглянувши матеріали заяви, оцінивши подані докази в їх сукупності та заслухавши пояснення боржника та стягувача, судом встановлено таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» 2901683,54грн. основного боргу, 164997,92грн. пені, 174443,78грн. 3% річних, 795307,75грн. індексу інфляції та 73080,00грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. вказане рішення суду залишено без змін й набрало законної сили. На примусове виконання цього рішення господарським судом Львівської області 17.12.2015р. видано відповідний наказ, який предявлено стягувачем до виконання в відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яким винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49888050 від 20.01.2016р.

Ухвалою суду від 11.05.2016р. частково задоволено заяву КП «Моршинтеплоенерго» й надано йому розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 на 12 місяців шляхом стягнення 45000,00грн. щомісячно з 11.05.2016р. по 30.04.2017р. та стягнення 3614512,99грн. в травні 2017 року (після закінчення опалювального сезону).

У поданій на розгляд суду заяві, КП «Моршинтеплоенерго» стверджує, що на виконання вказаного судового рішення ним частково погашено заборгованість в розмірі 447363,42грн. Виконання ж рішення в частині сплати 3662149,57грн. просить відстрочити на 5 місяців, оскільки зважаючи на складне економічне становище, підприємство позбавлене можливості сплатити вказану суму боргу одним платежем у травні 2017 року, як передбачено графіком розстрочення, встановленим ухвалою суду від 11.05.2016р. по справі №914/441/15. Необхідність такого відстрочення заявник обґрунтовує, зокрема, тим, що підприємство боржника є комунальною власністю Моршинської територіальної громади в особі Моршинської міської ради, відтак, несвоєчасне погашення заборгованості перед стягувачем сталося не з його вини, оскільки єдиним джерелом для оплати спожитого газу є кошти, отримані в якості оплати за спожиту теплову енергію з боку населення, бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств. Вказана заборгованість споживачів, за умови невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджені (погоджені) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, є тією об'єктивною обставиною, що і викликають недостатність у боржника коштів для погашення заборгованості одночасно і в повному обсязі. Так, до матеріалів справи долучено довідки КП «Моршинтеплоенерго» про стан дебіторської та кредиторської заборгованості підприємства станом на 01.05.2017р., про стан претензійно-позовної роботи станом на 01.05.2017р. Зазначено також, що підприємство не може самостійно встановлювати тарифи на оплату за надавані ним послуги теплопостачання, водночас рівень відшкодування різниці в тарифах, за якими працює КП «Моршинтеплоенерго» на даний час становить для населення 88,2% фактичної собівартості. Часткове погашення заборгованості, встановленої рішенням суду по даній справі, проведено підприємством за рахунок субвенцій них коштів на підставі договору про організацію взаєморозрахунків №143/375-в від 01.12.2015р. Погашати величезні борги власними коштами підприємство не має можливості через скрутне фінансове становище. Боржник стверджує, що негайне виконання рішення суду та одночасне вилучення суми заборгованості може привести відповідача до стану, який унеможливить здійснення діяльності підприємства, адже у разі спрямування КП «Моршинтеплоенерго» коштів, необхідних для забезпечення господарської діяльності самого теплопостачального підприємства та для надання послуг із теплопостачання, на погашення заборгованості по пені, 3% річних та інфляційних втратах, стягнутих за рішенням суду, підприємство залишиться фактично без фінансування, що може призвести до стану неплатоспроможності, й в свою чергу, поставить під загрозу надання послуг теплопостачання споживачам, виплату заробітну плату працівникам, тощо.

Водночас, заявник звертає увагу на те, що 03.11.2016р. прийнято Закон України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» №1730-VIII, яким передбачено процедуру врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, до яких належить і КП «Моршинтеплоенерго». Однак, тривалий час не було затверджено підзаконних нормативно-правових актів на його виконання. Згідно з ч.ч.1,2 ст.3 вказаного Закону, для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства. Для включення до реєстру підприємства централізованого водопостачання і водовідведення, теплопостачальні і теплогенеруючі організації подають центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, заяву, до якої посеред інших документів додаються копії протоколів територіальних комісій з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах. Порядок ведення реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, та користування зазначеним реєстром, затверджений лише 21.02.2017р. постановою Кабінету Міністрів України №93. Згідно інформації, наданої Департаментом розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації листом №01/9-03-1677 від 13.05.2017р. територіальна комісія створена 11.05.2017р. і проведення нею засідань заплановано на третю декаду травня. Відтак, станом на день звернення до суду із цією заявою територіальна комісія Львівської обласної державної адміністрації з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах ще не провела жодного засідання. Водночас, без протоколу територіальної комісії підприємство не може подати документів для внесення КП «Моршинтеплоенерго» в реєстр теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, а відтак позбавлене можливості реструктуризувати заборгованість перед ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в тому числі і заборгованість, стягнуту рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2015 р. у справі № 914/441/15. Для того, щоб скористатись такою можливістю реструктуризації заборгованості та списання штрафних санкцій, наданими зазначеним Законом, КП «Моршинтеплоенерго» потрібен час для того, щоб підприємство внесли в реєстр та для укладення договору про реструктуризацію заборгованості.

Зазначене зумовило звернення КП «Моршинтеплоенерго» до суду із заявою про відстрочку виконання рішення на 5 місяців.

Водночас, стягувач проти задоволення вказаної заяви усно заперечив, зазначивши, що боржником не підтверджено винятковості обставин, що змусили його звернутися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.7.1.1 Постанови №9 від 17.10.2012р. розяснено, що відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

У п.7.2 вказаної Постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, оцінивши подані сторонами пояснення та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на даний момент існують обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду. Відтак, враховуючи фінансовий стан стягувача та боржника, ступінь вини останнього у виникненні заборгованості, інфляційні процеси у економіці держави, ймовірну загрозу банкрутства боржника та місце, яке кожне із підприємств займає у галузі енергопостачання, для надання можливості КП «Моршинтеплоенерго» взяти участь у передбаченій законом процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, до яких належить і підприємство боржника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» й надання відстрочки виконання судового рішення по справі №914/441/15, що не призведе до порушень інтересів стягувача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 36, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» (вх.№2399/17 від 01.06.2017р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. по справі №914/441/15 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. у справі №914/441/15 на 5 (пять) місяців.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку та строки.

Суддя Щигельська О.І.