Ухвала суду № 67284334, 21.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 40 225,36 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явилися:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто), за посвідченням

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 40 225,36 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. позовну заяву (вх.№3783/15) прийнято до розгляду (суддя Цісельський О.В.), порушено провадження у справі, ОСОБА_2 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

30.05.2016р. рішенням господарського суду Одеської області у задоволенні позову відмовлено повністю.

20.12.2016р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. залишено без змін.

29.03.2017р. постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Одеської області від 30.05.16 та Постанову Одеського апеляційного господарсько суду від 20.12.16 у справі № 916/3599/15 скасовано, справу передано на розгляд.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2017р. справу № 916/3599/15 прийнято до провадження суддею Оборотовою О.Ю.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №916/3599/15 колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/3599/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.