Ухвала суду № 67284316, 21.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.06.2017
Номер справи
913/267/17
Номер документу
67284316
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.06.2017 р.справа № 913/267/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бора-7» м.Львівна рішення господарського суду Луганської областівід22.05.2017 рокуу справі№913/267/17 (суддя Василенко Т.А.)за позовом:Приватного підприємства «Бора-7» м.Львівдо відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» м.Сєвєродонецьк, Луганська областьпростягнення грошових коштів у розмірі 122820,72грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.05.2017 року у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Бора-7» м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення грошових коштів у розмірі 122 820,72грн. відмовлено у повному обсязі.

Позивач, Приватне підприємство «Бора-7» м.Львів не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №0806-1 від 08.06.2017р. на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2017р. по справі №913/267/17, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2017р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. по справі №913/267/17 апеляційну скаргу було повернуто позивачу, Приватному підприємству «Бора-7» м.Львів, на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник, Приватне підприємство «Бора-7» м.Львів вдруге звернувся з апеляційною скаргою №1406-1 від 14.06.2017р., в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2017р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, змінено склад колегії суддів, та сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Марченко О.А., Татенко В.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Вдруге подана апеляційна скарга Приватного підприємства «Бора-7» м.Львів на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2017р. по справі №913/267/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. У частині 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 22.05.2017 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у справі №913/267/17, та повний текст рішення підписано 29.05.2017 року, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2017р. сплив 08.06.2017р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2017р. 15.06.2017 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до Донецького апеляційного господарського суду.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2017р. у справі № 913/267/17 пропущено.

Колегія суддів зазначає, що при поданні апеляційної скарги в перше, апелянтом було до скарги було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Приватного підприємства «Бора-7» м.Львів, поданій вдруге, клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2017р. у справі №913/267/17 скаржником не додано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Бора-7» м.Львів на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2017р. у справі №913/267/17 підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Бора-7» м.Львів на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2017р. у справі №913/267/17 повернути заявнику, а справу №913/267/17 - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику (79013, м.Львів, вул.Лукіяновича,11): апеляційна скарга №1406-1 від 14.06.2017р. та додані до неї документи на 13 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А.Марченко

Суддя В.М.Татенко

Надруковано 5 примірників: 2позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 - ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 67284316 ?

Документ № 67284316 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67284316 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67284316 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67284316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67284316, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 67284316, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 21.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67284316 відноситься до справи № 913/267/17

Це рішення відноситься до справи № 913/267/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67284279
Наступний документ : 67284320