
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"20" червня 2017 р. Справа №918/858/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери"
до відповідача: Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення в сумі 201 332,10 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача (скаржника) : ОСОБА_2 (дов. № б/н від 15.12.2016 р.);
Від відповідача (боржника) : не з'явився;
Від ДВС : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року у справі № 918/858/16 у задоволені позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" задоволити частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 у справі № 918/858/16 скасувати та прийняти нове: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України про стягнення основного боргу в сумі 99 000 грн. 00 грн., інфляційних у розмірі 187 011 грн. 00 грн., три проценти річних у сумі 14 321 грн. 10 грн., та судові витрати задоволити частково.
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року видано накази від 05 січня 2017 року.
06 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" звернулося до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області.
Ухвалою господарського суду від 06 квітня 2017 року питання про прийняття скарги на дії ДВС відкладено до повернення матеріалів справи № 918/858/16 до господарського суду Рівненської області.
06 червня 2017 року справа № 918/858/16 повернулась до господарського суду Рівненської області, про що свідчить відбиток штампу вихідної кореспонденції на постанові ВГСУ від 06 червня 2017 року по справі № 918/858/16.
Ухвалою господарського суду від 07 червня 2017 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненської області прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на "11" червня 2017 р. на 11:50 год.
20 червня 2017 року до канцелярії суду від представника позивача (скаржника) надійшли додаткові письмові доповнення до скарги на бездіяльність державного виконавця.
Крім того, 20 червня 2017 року від представника ДВС надійшов відзив на скаргу на бездіяльність державного виконавця, в якому останній заперечує вимоги скаржника та просить суд у задоволенні скарги відмовити повністю та розглянути скаргу без участі представника ДВС.
В судовому засіданні 20 червня 2017 представник позивача (скаржника) підтримав подану скаргу на бездіяльність державного виконавця у повному обсязі.
Представники відповідача (боржника) та ДВС в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У зв`язку із неявкою відповідача (боржника) та представника ДВС, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги відкласти на "04" липня 2017 р. на 15:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).
2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу (скаржнику) : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.
б) ДВС : - письмові пояснення з урахуванням вимог зазначених у скарзі на бездіяльність державного виконавця, а саме щодо перевірки коштів отриманих боржником, як переможцем тендерних закупівель, грошових коштів за укладеними у 2016 році договорами про закупівлю послуг за державні кошти із замовником - Службою автомобільних доріг у Рівненській області Державного агентства автомобільних доріг України;
- оригінал матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні;
- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, оф. 17);
3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова , буд 7);
4 - ДВС (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29).
Судове рішення № 67284121, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/858/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: