Ухвала суду № 67284091, 21.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"21" червня 2017 р.Справа № 916/1060/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: комунального підприємства „Авангардкомунсервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1060/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" про визнання дійсним договору від 01.11.2016р., укладеного між сторонами по справі, та зобов'язання комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" належним чином виконувати умови договору.

15.06.2017р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 1508/17) до фізичної особи-підприємця про стягнення суми заборгованості за договором №б/н про надання послуг з паркування транспортних засобів від 01.11.2016р. у загальному розмірі 78 714,98 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 70 260,00 грн., пені у розмірі 5 254,11 грн., трьох відсотків річних у розмірі 591,40 грн. та збитків від інфляції у розмірі 2 609,47 грн.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред'явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов'язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" господарський суд зазначає, що даний позов було пред'явлено до початку розгляду справи № 916/1060/17 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення 78 714,98 грн. обґрунтовані неналежним виконанням позивачем умов договору про надання послуг з паркування транспортних засобів, господарський суд дійшов висновку про пов'язаність зустрічного позову комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані комунальним підприємством „Авангардкомунсервіс" матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об'єднати позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зустрічний позов комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" зі справою № 916/1060/17 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" до розгляду.

2. Об'єднати позовні вимоги комунального підприємства „Авангардкомунсервіс" за зустрічним позовом зі справою № 916/1060/17 в одне провадження.

Суддя С.П. Желєзна