Ухвала суду № 67283963, 19.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 916/782/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/782/17

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17

до відповідачів 1. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17; 2. Державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.03.2017р., ОСОБА_3 керівник

від відповідача -1: ОСОБА_4, довіреність від 03.01.2017р.

від відповідача -2: ОСОБА_5, довіреність від 05.05.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/782/17 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „УСПЕНСЬКА 17 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17; Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення установчих зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17, оформлених протоколом №1 від 15.07.2016р. та скасування державної реєстрації Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17 шляхом скасування запису за номером 1556 102 НОМЕР_1 від 26.07.2016р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

06.06.2017р. за вх.№2-3036/17 господарський суд одержав клопотання позивача про заміну відповідача, в якій позивач просить суд замінити відповідача Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1 на Державне підприємство „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень.

У судовому засіданні 19.06.2017р. представник позивача надав пояснення з приводу заміни відповідача, із додатковими документами.

Згідно з наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „НАШ ДІМ УСПЕНСЬКА 17 державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи було проведено державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус.

Згідно з п.14 .1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" акредитованим суб'єктом може бути юридична особа публічного права, у трудових відносинах з якою перебуває не менше ніж три державні реєстратори та яка до початку здійснення повноважень у сфері державної реєстрації уклала: договір страхування цивільно-правової відповідальності з мінімальним розміром страхової суми у тисячу мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року; договір з іншим суб'єктом державної реєстрації та/або нотаріусом (у разі коли акредитований суб'єкт здійснює повноваження виключно в частині забезпечення прийняття та видачі документів у сфері державної реєстрації). Акредитація суб'єктів та моніторинг відповідності таких суб'єктів вимогам акредитації здійснюються Міністерством юстиції України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч.1 ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" систему органів у сфері державної реєстрації становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) інші суб'єкти державної реєстрації.

Частиною третьою ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що до повноважень інших суб'єктів державної реєстрації належить: 1) забезпечення: прийому документів, поданих для державної реєстрації; державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій; ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього; формування та зберігання реєстраційних справ; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Акредитовані суб'єкти можуть здійснювати усі повноваження, визначені у цій частині, або здійснювати повноваження щодо забезпечення прийняття та видачі документів у сфері державної реєстрації на підставі договору з іншим суб'єктом державної реєстрації та/або нотаріусом.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України Одеська філія Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень є акредитованим субєктом державної реєстрації.

У листі від 12.06.2017р. за вх.№12866/17 Одеською філією Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень повідомлено, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 не перебуває в трудових відносинах з Одеською філією Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень відповідно до наказу директора Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень №57к від 26.05.2017р.

При цьому позивачем надано до суду витяг з наказу Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень №2к від 06.05.2016р. про прийняття на посаду державного реєстратора ОСОБА_1 та №57к від 26.05.2017р. про звільнення ОСОБА_1 з посади державного реєстратора. Надані до суду позивачем документи не засвідчені належним чином, проте за номером, датою та змістом збігаються з документами, на які посилається Одеська філія Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень у листі від 12.06.2017р. за вх.№12866/17.

Відповідно до ч.3 ст.21 ГПК України відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.3, 4 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що державний реєстратор не входить до субєктів державної реєстрації, які становлять систему органів у сфері державної реєстрації, а лише перебуває у трудових відносинах з субєктом державної реєстрації, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснити заміну неналежного відповідача Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1 на Державне підприємство „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень.

Водночас, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.24, п.п.3,4 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити первісного відповідача-2 - Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_1 на належного - Державне підприємство „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, код ЄДРПОУ 00209131) в особі Одеської філії Державного підприємства „Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12а).

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3. Зобов'язати:

позивач: копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати належному відповідачу-2 та докази надсилання надати до суду, а також надати до суду письмові пояснення щодо визнання недійсними рішення установчих зборів ОСББ „Наш дім Успенська 17, які оформлені протоколом №1 від 15.07.2016р., з огляду протокол зборів від 19.07.2016р., який наданий до суду відповідачем-1.

відповідач-1: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач-2: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також у належним чином засвідченій копії матеріали реєстраційної справи ОСББ „Наш дім Успенська 17.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець