Ухвала суду № 67283917, 20.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 915/387/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№1279 від 12.12.2016,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

представника 3-ї особи в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3

до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 19

Третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В

про: стягнення 620 903,06 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просить суд стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради заборгованості в розмірі 620 903,06 грн.

22.05.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому

проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що в Державному бюджеті на 2016 рік не передбачені видатки на фінансування пільг з послуг звязку за рахунок субвенцій з державного бюджету всім категоріям громадян, які мали на це право. Звіти про нарахування пільг на послуги звязку за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року, які надавались ПАТ «Укртелеком», Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради приймались до відома. У звязку з відсутністю виділених лімітних асигнувань на 2016 рік, прийняти суми для відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян на 2016 рік у Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради законних підстав не було.

26.05.2017 Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало пояснення в яких зазначило, що Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» видатки у вигляді субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на послуги звязку не були передбачені.

Відповідач надав до суду клопотання в якому у відповідності до ст. 77 ГПК України просить суд відкласти розгляд справи №915/387/17, у звязку з тим, що представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання, оскільки перебуває у відпустці в підтвердження чого посилається на наказ директора Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 15.05.2017 №112.

Представник позивача надав клопотання в якому просить суд відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши клопотання представника позивача та відповідача, ухвалив клопотання позивача та відповідача задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 06 липня 2017 року об 11 год.00 хв.

Суддя Н.О.Семенчук