
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
19 червня 2017 року Справа №913/433/17
Провадження №16/913/433/17
За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Військової частини-польової пошти В0927 гранатометного взводу 2 механізованого батальйону, м.Сєвєродонецьк Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - старшого водія гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини-польової пошти В0927 - сержанта ОСОБА_1, с.Заліси Ратнівського району Волинської області
про стягнення 5525 грн 80 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання - Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 15.06.2017 №06/1200;
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5525 грн 80 коп., спричиненої пошкодженням автомобіля ЗАЗ 110380-40 "Славута", реєстраційний номер НОМЕР_1, що є власністю позивача.
Позивач зазначає, що збитки заявлені до стягнення у даній справі, спричинені протиправними діями військовослужбовця - старшого водія гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини-польової пошти В0927 сержанта ОСОБА_1, вина якого встановлена вироком суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2017 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.06.2017.
У судове засідання 19.06.2017 прибув повноважний представник позивача.
В якості доказів правомірності розміру заявлених позовних вимог, позивачем до справи надано лист від 14.06.2017 №06/1182, в якому вказано про порядок нарахування плати за користування автомобілем. На підставі порядку розрахунку плати за користування автомобілем позивач визначив його залишкову вартість з урахуванням проценту зношеності за період з 31.07.2007 - дати реєстрації автомобіля в органах ДАІ до дати ДТП - 26.05.2015.
Право власності на транспортний засіб позивач підтверджує актом приймання-передачі транспортного засобу від 23.07.2007 серія МВЧ №731745 від підприємства виробника - Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" до Управління ВД ФСНВ в Луганській області для інваліда ОСОБА_3
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - старшого водія гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини-польової пошти В0927 - сержанта ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання від 06.06.2017, в якому він просить суд зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на його адресу та перенести розгляд справи для ознайомлення з її матеріалами.
В ході розгляду справи суд встановив, що позивач повністю виконав вимоги суду і надіслав 07.06.2017 копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - ОСОБА_1. Докази надіслання фіскальний чек від 07.06.2017 та опис поштового вкладення від 07.06.2017 (в оригіналах) долучені до матеріалів справи.
У звязку з викладеним, клопотання в цій частині слід залишити без задоволення.
Клопотання в частині перенесення розгляду справи задовольнити.
Суд звертає увагу третьої особи - сержанта ОСОБА_1 на те, що на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, для ознайомлення з матеріалами справи слід надати до суду письмову заяву.
У зв'язку з неприбуттям відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів, враховуючи клопотання третьої особи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 на 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).
3.Зобовязати позивача:
-надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.
4.Зобов'язати відповідача:
-при незгоді з позовними вимогами надати письмові заперечення. В запереченні вказати докази, на яких ґрунтуються заперечення. Надати такі докази до суду (звернути увагу на приписи ст. 33-34 ГПК України). Надіслати заперечення позивачу - докази надіслання надати до суду;
-надати докази в підтвердження відсутності вини у заподіянні матеріальних збитків позивачу;
-докази в підтвердження наявності у Військової частини польової пошти В0927 статусу юридичної особи, документальні підтвердження - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де вказано що військова частина є юридичною особою.
5.Зобов'язати ОСОБА_1:
-при незгоді з позовними вимогами надати письмові заперечення. В запереченні зробити посилання на відповідні докази і такі докази підтвердити документально з ціллю можливості долучення вказаних документів до матеріалів справи. Надіслати заперечення позивачу - докази надіслання надати до суду.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
СуддяР.М. Шеліхіна
Судове рішення № 67283865, Господарський суд Луганської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/433/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: