Ухвала суду № 67283773, 19.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа №913/407/17

Провадження №16/913/407/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4016 грн 88 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 25.10.2016 №2039;

від відповідача представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача додаткових зборів за затримку вагону №63211221 у сумі 4016 грн 88 коп., з них:

-274 грн 20 коп. плата за користування вагонами;

-635 грн 40 коп. збір за зберігання вантажу;

-2020 грн 70 коп. збір за маневрову роботу;

-244 грн 00 коп. довідка про перевезення телеграфом;

-173 грн 10 коп. збір за зважування вантажів на вагонних вагах.

Згідно накладної від 06.11.2016 №52218427 зі станції "Лобівські Копальні" Донецької залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» здійснило відправлення вагону №63211221 на станцію Ігрень Придніпровської залізниці.

У відповідності до накладної від 06.11.2016 №52218427, в графі 20 «Найменування вантажу», відправником зазначено: «Антрацит. Вагон погружено ниже бортов. Во влажном состоянии."

По прибутті вагону на станцію "Нижньодніпровськ-Вузол" Придніпровської залізниці при переважуванні на вагонних вагах було виявлено нерівномірність завантаження візків, про що було складено акт загальної форми від 15.11.2016 №5563, в якому зазначено, що вагон затримано з вини вантажовідправника (відповідача у справі) на станції "Нижньодніпровськ - Вузол" Придніпровської залізниці з 13.11.2016 з 16 год. 00 хв. по 15.11.2016 15 год. 15 хв. для виправлення комерційної несправності. У зв'язку з порушенням правил навантаження та кріплення вантажів позивач заявив до стягнення додатковий збір за затримку вагону у сумі 4016 грн 88 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.2017 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 19.06.2017.

В судове засідання 19.06.2017 прибув повноважний представник позивача.

Під час судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 13.07.2017.

Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на вказану дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Зобовязати позивача:

-чітко визначити правові підстави заявленого позову (у разі посилання на нормативні, законодавчі акти, в тому числі міжнародні - зазначити повну назву, номер та дату, стосовно міжнародних актів дату ратифікації Україною);

-надати документальне обґрунтування розрахунку суми позову-до матеріалів справи;

-надати довіреності на керівників ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" від керівництва ПАТ "Укрзалізниця" належним чином засвідчені копії-до справи;

-визначити та надати докази в підтвердження правомірності дій позивача стосовно затримки вагону;

-нормативно обґрунтувати строк, в межах якого позивач має право на усунення недоліків при навантаженні та кріпленні вантажу вантажовідправником;

-у разі перевірки правильності зазначеної в залізничній накладній маси вантажу у вагоні №63211221 надати докази про проведення таких дій;

-надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача:

-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-документи на підтвердження правового статусу;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії - до справи;

-при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна