Ухвала суду № 67283767, 20.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 червня 2017 рокуСправа № 912/1188/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/1188/17

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп"

про стягнення 424 830,48 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 20/12/06/1 від 06.01.17 ;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 3/12/23/1 від 04.01.17 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 24.05.17;

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" про відшкодування збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, Куколівське шосе, буд. 5, загальною площею 21951,15 кв. м., у сумі 424 830,48 грн. з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою від 24.04.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.05.17 о 12:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 11.05.17 відкладено розгляд справи до 25.05.17, від сторін витребувано необхідні документи.

Ухвалою від 25.05.17 розгляд справи відкладено до 20.06.17 на 16:00 год.

У судовому засіданні представником позивача повністю підтримано заявлені позовні вимоги.

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, зазначивши, зокрема, про необхідність застосування строків позовної давності.

Крім того, відповідач зазначає, що наданий позивачем розрахунок позовних вимог є безпідставним та заперечує факт користування земельною ділянкою площею саме 21 951,15 кв. м.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача відповідні докази на спростування доводів відповідача, наведених у відзиві, а також письмові пояснення сторін щодо необхідності призначення експертизи у даній справі з метою встановлення площі спірної земельної ділянки.

Також у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Господарський суд, з урахуванням норм ст.69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів, вважає подану ТОВ "РТ-Груп" заяву обґрунтованою та задовольняє її.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №912/1188/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 912/1188/17 до 26.06.2017 о 14:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: відповідні докази на спростування доводів відповідача, наведених у відзиві; письмові пояснення щодо необхідності призначення експертизи у даній справі з метою встановлення площі спірної земельної ділянки ( у разі необхідності - який вид експертизи призначити, кому доручити її проведення, які питання поставити перед експертами, на кого покласти попередню оплату вартості експертизи); письмові пояснення та відповідні документи з приводу існування інших землекористувачів за адресою Куоклівське шосе, 5 в м.Олександрії, зокрема ОСОБА_5 .

відповідача: письмові пояснення щодо необхідності призначення експертизи у даній справі з метою встановлення площі спірної земельної ділянки ( у разі необхідності - який вид експертизи призначити, кому доручити її проведення, які питання поставити перед експертами, на кого покласти попередню оплату вартості експертизи).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) та відповідачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, Куколівське шосе, буд. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко