Ухвала суду № 67283654, 20.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/8204/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина Цукор»

про стягнення 178.364,37 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Приходько О.Г., довіреність № б/н від 03.01.2017

від відповідача Савицький О.С., довіреність № б/н від 16.06.2017

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Галичина Цукор» про стягнення 178.364,37 грн., з яких: 166.434,00 грн. основного боргу, 9.700,61 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 2.229,76 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору підряду на виконання робіт № 2911/16 від 29.11.2016.

В позовній заяві міститься клопотання, в якому позивач просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8204/17 та призначено її до розгляду на 13.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8204/17 від 24.05.2017 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідач у поданому 12.06.2017 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Позивачем 13.06.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідачем в судовому засіданні 13.06.2017 подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

В судовому засіданні 13.06.2017 відповідно до ст. 77 осподарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 20.06.2017.

Позивачем 13.06.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення.

Позивачем 13.06.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про проведення судового засідання виключно за участі позивача або його представника в режимі відеоконференції та просить обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8204/17 від 13.06.2017 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Від позивача 19.06.2017 до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи документів та надано пояснення.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4.9 цієї ж постанови встановлено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Позивачем не наведено жодної поважної причини невиконання вимог ухвали суду від 24.05.2017, а також не подано доказів того, що позивач вживав заходів щодо отримання відповідних доказів.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвали суду від 24.05.2017, що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж Інжиніринг» (33009, Рівненська область, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112М, код ЄДРПОУ 35776584) з Державного бюджету України судовий збір 2.675 (дві тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 47 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 150 від 19.05.2017.

3. Платіжне доручення № 150 від 19.05.2017 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/8204/17.

СуддяВ.В.Сівакова