Ухвала суду № 67283317, 19.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 905/1227/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, Донецька область, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Технотрон», Донецька область, м. Маріуполь

про: визнання недійним договорів оренди, зобов’язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача1: ОСОБА_1 за довіреністю №73 від 28.12.2016р.;

від відповідача2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2, Донецька область, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Технотрон», Донецька область, м. Маріуполь про визнання недійним договорів оренди, зобов’язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди №4785/2011 від 31.05.2011р., договорів про внесення змін: №1 від 27.12.2013р., №2 від 30.05.2014р., №3 від 16.11.2016р., договору розрахунку орендної плати, акт приймання-передачі,

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явились, вимоги ухвали суду від 31.05.2017р. не виконали.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі. 19.06.2017р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву. Також надав клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 31.05.2017р. не виконав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання прокурора, представника позивача та відповідача2, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.08.2017р.

Відкласти розгляд справи на 31.07.17 року о 11:15 год. (каб. 313)

Прокурору та позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут, довідку з ЄДРПОУ.

Відповідачу 2 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 31.07.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко