Ухвала суду № 67283209, 20.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/32/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 908/1111/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1111/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство “ХАРТРОН-АСКОНД” ЛТД (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1; адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РІТАЛ” (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2)

про стягнення 4339,22 грн

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство “ХАРТРОН-АСКОНД” ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю “РІТАЛ” про стягнення заборгованості за договором у розмірі 4339,22 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1111/17, якій присвоєно номер провадження 22/32/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.06.2017.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, вимоги, викладені в ухвалі Господарського суду запорізької області від 30.05.2017 не виконали.

19.06.2017 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника відповідача.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.2017 на 12 годин 40 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов’язати сторони:

Позивача повторно надати документи та виконати дії:

документи, які посвідчують правовий статус (Статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; належним чином засвідченні копії документів, доданих до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); письмові пояснення щодо періоду, за який стягується заборгованість, зокрема, детальний розрахунок заявленої до стягнення суми з урахуванням положень розділу 3 договору; Договір оренди № 15 від 22.01.2016 з усіма додатковими угодами, додатками та доповненнями до нього; докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази належного виконання зазначеного договору (акти приймання-передачі наданих послуг за спірний період, рахунки, акти наданих послуг тощо); докази здійснення відповідачем оплати на суму 9984,75 грн (банківські виписки); докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані судом письмові пояснення та докази надати до 26.06.2017.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017. Витребувані судом письмові пояснення та докази надати до 26.06.2017.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення

копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.