Ухвала суду № 67283153, 21.06.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 03/64-64А Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали за заявою Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України

у справі № 03/64-64А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі, смт Турійськ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу Кульчинський, с. Кульчин Турійського району

про стягнення 8489,18 грн. заборгованості по виплаті пільгових пенсій

за участю представників сторін:

від заявника: н/з;

від боржника: н/з;

від ДВС: н/з.

Суть: Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа господарського суду від 09.06.2006 року у справі № 03/64-64а.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що виконавче провадження по даному наказу було відкрито 27.01.2017 року Турійським районним відділом ДВС.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

На виконання вищевказаної постанови управління Пенсійного фонду України в Турійському районі приєднано до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про що 10.01.2017 року державним реєстратором виконавчого комітету Ковельської міської ради внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України Турійському районі Волинської області і/к 20133447 на підставі рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У розумінні статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року № 18, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Відтак, враховуючи усі вищеописані обставини, суд вважає, що заява Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України є правомірною, обґрунтованою та такою, що не суперечить нормам законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Конституцією України, Законом України Про виконавче провадження, статтями 25, 33, 34, 43, 86, 115, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 53305745 з виконання виконавчого листа господарського суду Волинської області від 09.06.2006 року № 03/64-64а задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому проваджені ВП № 53305745 Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі на нового стягувача Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 37788984).

Суддя С. В. Костюк