Ухвала суду № 67282974, 20.06.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/16742/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016у справі № 910/16742/16господарського суду міста Києваза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг"до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"простягнення 3 470 768,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" подано 28.04.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 28.04.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" просить відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг" без розгляду.

Між тим, 05.04.2017 Вищим господарським судом України на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України було прийнято ухвалу про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" про поновлення пропущеного ним процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/16742/16 та повернуто касаційну скаргу заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після відхилення клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Вказане є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" у прийнятті касаційної скарги від 28.04.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду 31.10.2016 у справі № 910/16742/16 та повернути її скаржнику.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова