Ухвала суду № 67282796, 20.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4618/16Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кравця О.О. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратора Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Іскрова Олега Вікторовича, треті особи: ОСОБА_1, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання протиправними дій державного реєстратора прав, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Юридичний департамент Одеської міської ради про визнання протиправними дій державного реєстратора прав, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року в Одеському апеляційному адміністративному суді зареєстрована справа № 815/4618/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року.

Згідно розподілу справ між суддями, по справі № 815/4618/16 призначено головуючого - суддю Домусчі С.Д., у складі колегії суддів - Кравця О.О., Коваля М.П.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, як викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до матеріалів справи представником апелянта є ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 47), яка є колишньою дружиною судді Кравця О.О., а тому, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, заява судді Кравця О.О. про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 31, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Кравця О.О. про самовідвід по справі № 815/4618/16.

Відвести суддю Кравця О.О. від розгляду справи № 815/4618/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець