Ухвала суду № 67282750, 19.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
19.06.2017
Номер справи
161/10764/16-а
Номер документу
67282750
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Київ К/800/17323/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701» до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство – Луцьк» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року скасовано постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Одночасно скаржником порушено питання про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701» до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство – Луцьк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/10764/16-а

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67282750 ?

Документ № 67282750 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67282750 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67282750 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67282750, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 67282750, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67282750 відноситься до справи № 161/10764/16-а

Це рішення відноситься до справи № 161/10764/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67282749
Наступний документ : 67282751