Ухвала суду № 67282743, 19.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ справа № 800/218/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Держави України про зобов'язання відшкодувати матеріальні втрати позивача.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 не було вказано, в чому саме полягає порушення його особистих прав, свобод та інтересів, не зазначено належного відповідача по справі, з урахуванням вимог статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, не викладено позовних вимог щодо відповідача, не додано доказів в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, копії позовної заяви та документ про сплату судового збору, тому ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 16 червня 2017 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року ОСОБА_1 06 червня 2017 року подано заяву, однак її зміст не свідчить про усунення ним зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не усунуто, тому відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Держави України про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Я.Л. Іваненко