Ухвала суду № 67282632, 07.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2017 року м. Київ К/800/18514/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що 15 листопада 2007 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні проголошено постанову у справі № 2а-604/07.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року відмовлено відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2007 року у даній справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд виходив з того, що апеляційна скарга на постанову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 листопада 2007 року, прийняту у відкритому судовому засіданні, подана Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (до якого перейшли права та обов’язки Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо державної реєстрації транспортних засобів) 4 травня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Судове рішення мотивоване тим, що за правилами абзацу 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення постанови суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман