Ухвала суду № 67282625, 19.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ К/800/5393/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року

у справі №804/3109/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Інвест Буд»

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ «Дніпро Інвест Буд» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення, за період з січня 2015 року по червень 2015 року, у розмірі 1907904,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Зобов'язано Державну фіскальну службу України та Державну податкову інспекцію в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ «Дніпро Інвест Буд» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення, за період з січня 2015 року по червень 2015 року, у розмірі 1907904,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з систему електронного адміністрування ПДВ. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною фіскальною службою України строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак