Ухвала суду № 67282555, 06.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06.06.2017 К/800/47597/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

у справі № 808/2497/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальмонтаж»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У травні 2015 року позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просив суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001162200 від 24 грудня 2014 року.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2016 року, з урахуванням ухвали від 17 травня 2016 року про виправлення описки, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року залишено без змін. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір в сумі 3246,87 (три тисячі двісті сорок шість грн. 87 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач УДКCУ у Печерському районі, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

На підставі вищезазначеної ухвали Вищим адміністративним судом України видано виконавчий лист №44 від 30 травня 2016 року.

В подальшому, Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто до Вищого адміністративного суду України направлений до виконання виконавчий лист №44 від 30 травня 2016 року та подано заяву, в якій просить замінити неналежну сторону з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Крім цього, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого у справі №808/2497/15, до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України заяви розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ця норма кореспондується із частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, згідно з додатком 2 до вказаної постанови «Перелік територіальних органів ДФС, які реорганізуються» та відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 18 листопада 2016 року № 956 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Запорізькій області» Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області реорганізована шляхом приєднання до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно з частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області: заміни Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на її правонаступника Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 30 травня 2016 року №44, виданого у справі № 808/2497/15, до виконання.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяви Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Замінити Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа від 30 травня 2016 року №44, виданого у справі № 808/2497/15, на її процесуального правонаступника Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа від 30 травня 2016 року №44, виданого у справі № 808/2497/15, до виконання.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ Ю.І. Цвіркун