Ухвала суду № 67282156, 19.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/171/17Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

19 червня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі №818/171/17

за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро"

до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області Вялик Руслани Вікторівни треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_4

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області Вялик Руслани Вікторівни, треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області Вялик Руслани Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32146434 від 01 листопада 2016 року права оренди фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,8377 га за кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області і яка належить на праві власності ОСОБА_4, на підставі договору оренди землі від 01 листопада 2016 року.

Стягнуто з Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області на користь Приватного підприємства "Рассвєт Агро" в рахунок повернення судового збору 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

На зазначену постанову Комунальним підприємством "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

У судовому засіданні 07.06.2017 року оголошено перерву до 19.06.2017 року в зв'язку з необхідністю витребування у ПП "Рассвєт Агро" додаткових доказів, а саме: оригіналу Договору оренди землі №227 від 06.09.2006 року укладеного між ПП "Рассвєт Агро" та ОСОБА_5; оригіналу Угоди про внесення змін до договору оренди землі №227, зареєстрованого 24.01.2007 року.

Листом від 07.06.2017 року Харківський апеляційний адміністративний суд звернувся до ПП "Рассвєт Агро" із проханням забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника ПП "Рассвєт Агро" разом з витребуваними документами. Копію листа отримано представником ПП "Рассвєт Агро" ОСОБА_6 13.06.2017 року, а ПП "Рассвєт Агро" - 15.06.2017 року. Проте, станом на даний час вимоги суду не виконані та витребувані документи не надані. Натомість, 19.06.2017 року позивач направив до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без участі представника через його зайнятість в іншому судовому засіданні.

19.06.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, в якому заявник просить:

1) Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

- завірені належним чином копії аркушів з «Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі» в яких зареєстровано договір оренди землі № 227 від 06.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПП «Рассвєт Агро» за реєстраційним номером № 040763500270 від 24.01.2007 року та угоду про внесення змін до вищезазначеного договору (реєстраційний номер № 040683503849 від 29.09.2008 року);

- оригінал Договору оренди землі №227 від 06.09.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ПП «Рассвєт Агро» за реєстраційним номером № 040763500270 від 24.01.2007 року;

- оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 227, укладену між ОСОБА_4 та ПП «Рассвєт Агро», за реєстраційним номером №040683503849 від 29.09.2008 року.

2) Витребувати у ПП «Рассвєт Агро»:

- оригінал Договору оренди землі №227 від 06.09.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ПП «Рассвєт Агро» за реєстраційним номером № 040763500270 від 24.01.2007 року;

- оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 227, укладену між ОСОБА_4 та ПП «Рассвєт Агро», за реєстраційним номером №040683503849 від 29.09.2008 року.

Також просив зупинити розгляд справи до отримання документів.

Представники сторін про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 та ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 КАС України).

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, колегія суддів за необхідне задовольнити клопотання представника КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба", витребувати документи та зупинити провадження по справі до їх отримання судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області - задовольнити.

Витребувати у Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

- завірені належним чином копії аркушів з «Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі» в яких зареєстровано договір оренди землі № 227 від 06.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПП «Рассвєт Агро» за реєстраційним номером № 040763500270 від 24.01.2007 року та угоду про внесення змін до вищезазначеного договору (реєстраційний номер № 040683503849 від 29.09.2008 року;

- оригінал Договору оренди землі №227 від 06.09.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ПП «Рассвєт Агро» за реєстраційним номером № 040763500270 від 24.01.2007 року;

- оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 227, укладену між ОСОБА_4 та ПП «Рассвєт Агро», за реєстраційним номером №040683503849 від 29.09.2008 року.

Витребувати у Приватного підприємства "Рассвєт Агро":

- оригінал Договору оренди землі №227 від 06.09.2006 року укладеного між ОСОБА_4 та ПП «Рассвєт Агро» за реєстраційним номером № 040763500270 від 24.01.2007 року;

- оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 227, укладену між ОСОБА_4 та ПП «Рассвєт Агро» , за реєстраційним номером №040683503849 від 29.09.2008 року.

Зупинити провадження у справі №820/2087/16 за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі №818/171/17 за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області Вялик Руслани Вікторівни, треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення до отримання судом витребуваних документів.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Донець Л.О.