Ухвала суду № 67282003, 21.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7565/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командуючого військ оперативного командування "Північ" про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/7565/16 за позовом ОСОБА_1 до Командуючого військ оперативного командування "Північ" про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Розгляд справи призначено на 21.06.2017 року о 10:50 год.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у відповідача копії висновку службової характеристики, який став підставою прийняття спірного наказу про призначення ОСОБА_1 на нижчу посаду, та копії інших документів, зокрема, службової характеристики, подання від 14.12.2015 року та інші документи, що долучались до заперечень відповідача від 17.01.2017 року, засвідчені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням вищезазначеного, позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачем витребуваних апеляційним судом копій документів, засвідчених належним чином.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі для витребування у Командуючого військ оперативного командування "Північ" копії висновку службової характеристики, який став підставою прийняття спірного наказу про призначення ОСОБА_1 на нижчу посаду, копій інших документів, зокрема, службової характеристики, подання від 14.12.2015 року та інші документи, що долучались до заперечень відповідача від 17.01.2017 року, засвідчені належним чином.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2017 року.

Керуючись частиною ст.120, ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Командуючого військ оперативного командування "Північ" копію висновку службової характеристики, який став підставою прийняття спірного наказу про призначення ОСОБА_1 на нижчу посаду, копії інших документів, зокрема, службової характеристики, подання від 14.12.2015 року та інші документи, що долучались до заперечень відповідача від 17.01.2017 року, засвідчені належним чином.

Клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 826/7565/16 за позовом ОСОБА_1 до Командуючого військ оперативного командування "Північ" про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до 23.08.2017 р. о 10:15 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль