Постанова № 67281666, 21.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 червня 2017 року № 826/1929/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто"до третя особаДепартаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Приватне підприємство "Універсал - Транс"провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Приватне підприємство "Універсал - Транс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подання Приватним підприємством "Універсал - Транс" після закінчення строку прийому документів додаткових відомостей щодо реорганізації ТОВ "АТП-1302" датованих 23.12.2016 для нарахування йому додаткових балів конкурсним комітетом, є наданням зі сторони Приватного підприємства "Універсал - Транс" недостовірних відомостей в рамках початково поданої пропозиції, яка мала розглядатись на конкурсі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, через канцелярію суду надав суду письмові заперечення на адміністративний позов. Свої заперечення на адміністративний позов відповідач обґрунтовує тим, що оскільки на день проведення конкурсу 23.12.2016 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містився запис про припинення ТОВ "АТП-1302" та його правонаступника ПП "Універсал-Транс", конкурсний комітет правомірно нарахував останньому 11 балів за критерієм "робота перевізника - переможця попереднього конкурсу не менше передбаченого договором строку на маршруті, що є об'єктом конкурсу".

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа заперечила проти позовних вимог, підтримала позицію відповідача та просила суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У відповідності до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Під час розгляду справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 Конкурсним комітетом з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва оголошеного у газеті "Хрещатик" від 18.11.2016 № 125(4895) згідно наказу від 17.11.2016 № Н-66 складено протокол № 1/2 пунктом 55 якого за результатами розгляду пропозицій претендентів на право здійснення перевезень пасажирів по об'єкту конкурсу № 51 - автобусний маршрут загального користування у режимі маршрутного таксі № 546 "ст.м. "Дружби Народів" - "вул. Дмитра Луценка" та оцінювання їх пропозицій затверджено результати оцінювання пропозицій перевізників-претендентів за бальною системою у відповідності до кількості набраних балів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" та Приватним підприємством "Універсал - Транс" та визнано переможцем конкурсу Приватне підприємство "Універсал - Транс" з кількістю балів - 40, а перевізником - претендентом, що зайняв друге місце - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" з кількістю балів - 33.

Також, відповідно до вказаного протоколу, на засіданні за результатами заслуховування повідомлення голови конкурсного комітету - ОСОБА_1 про подання представником ПП "Універсал - Транс" інформації про реорганізацію ТОВ "АТП-1302", перевізника, який був переможцем попереднього конкурсу на маршруті та обслуговував його згідно строку передбаченого договором шляхом приєднання до ПП "Універсал - Транс", було вирішено додати до нарахованих перевізнику - претенденту ПП "Універсал - Транс" за системою оцінки пропозиції з урахуванням конкурсних пропозицій перевізників - претендентів 29 балів 11 балів за роботу перевізника не менше передбаченого договором строку на маршруті, що є об'єктом конкурсу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" не погоджуючись з рішенням конкурсного комітету Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) оформленого протоколом від 23.12.2017 № 1/2 в частині оголошення Приватного підприємства Універсал - Транс" переможцем конкурсу по об'єкту - № 51 - автобусний маршрут загального користування у режимі маршрутного таксі № 546 "ст.м. "Дружби Народів" - "вул. Дмитра Луценка" звернулось з відповідним позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою та другою статті 43 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування здійснюється виключно на конкурсних засадах. Об'єктом конкурсу можуть бути: маршрут (кілька маршрутів), оборотний рейс (кілька оборотних рейсів).

Відповідно до статті 7 зазначеного Закону забезпечення організації пасажирських перевезень покладається на міських автобусних маршрутах загального користування - на виконавчий орган сільської, селищної, міської ради відповідного населеного пункту.

Згідно з частинами першою та дев'ятою статті 44 зазначеного Закону організація проведення конкурсу та визначення умов перевезень покладаються на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування. Для підготовки та проведення конкурсу органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування утворюють конкурсний комітет, до складу якого входять представники відповідних органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, та територіальних органів Національної поліції, а також громадських організацій у сфері автомобільного транспорту.

Пунктом 1 Положення про Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) затвердженого рішенням Київської міської ради від 14.07.2011, № 376/5763 встановлено, що Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом - Департамент) є структурним підрозділом виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), створюється Київською міською радою, є підзвітним і підконтрольним Київській міській раді та підпорядкованим Київському міському голові.

Підпунктом 6.17 пункту 6 вказаного Положення встановлено, що Департамент відповідно до покладених на нього завдань здійснює реалізацію прав та обов'язків, віднесених законами України "Про дорожній рух", "Про автомобільні дороги", постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.94 N 198 "Про затвердження Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, правил користування ними та охорони" до компетенції міських органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування.

Пунктом 29 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.12.2008 встановлено, що для участі у конкурсі автомобільний перевізник подає на кожний об'єкт конкурсу окремо заяву за формою, визначеною згідно з додатками 1 або 2, і такі документи: нотаріально завірену копію ліцензії на право надання послуг з перевезень пасажирів (може подаватися в одному примірнику, якщо перевізник-претендент бере участь у кількох конкурсах, які проводяться на одному засіданні); перелік транспортних засобів, які пропонуються до використання на автобусному маршруті, із зазначенням марки, моделі, пасажиромісткості (з відміткою "з місцем водія/без місця водія"), VIN-коду транспортного засобу, державного номерного знака, року випуску транспортного засобу; копії ліцензійних карток на кожний автобус, який пропонується до використання на автобусному маршруті; документ, що підтверджує внесення плати за участь у конкурсі, із зазначенням дати проведення конкурсу; копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів або тимчасових реєстраційних талонів автобусів, що пропонуються до використання на маршруті; копію документа, що підтверджує проведення процедури санації (за умови проведення санації); перелік транспортних засобів, пристосованих для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, які пропонуються для роботи на автобусному маршруті, або письмова інформація про їх відсутність; анкету відповідно до пункту 32 цього Порядку; копія штатного розпису, податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) за останні повні два квартали. Комплектність поданих документів перевіряє в міру їх надходження організатор.

Відповідно до пунктів 30 зазначеного Порядку документи для участі в конкурсі пронумеровуються, прошиваються, підписуються уповноваженою особою перевізника-претендента та скріплюються печаткою з позначенням кількості сторінок цифрами і словами. Документи для участі в конкурсі подаються перевізником-претендентом у двох закритих конвертах (пакетах). Конверт (пакет) з позначкою "N 1", який містить документи для участі в конкурсі, відкривається наступного дня після закінчення строку їх прийняття. Конверт (пакет) з позначкою "N 2", який містить документи з інформацією про те, на який об'єкт конкурсу подає документи перевізник-претендент, відкривається під час засідання конкурсного комітету. У разі подання перевізником-претендентом документів для участі в кількох конкурсах, що проводяться на одному засіданні, ним робиться однакова відмітка на конвертах N 1 і 2, які стосуються одного і того ж конкурсу, що дасть змогу визначити приналежність їх одне одному. Кінцевий строк прийняття документів для участі в конкурсі визначається організатором і не може становити менш як 10 робочих днів до дати проведення конкурсу. Документи, які надійшли до організатора після встановленого строку, не розглядаються.

Згідно з пунктом 37 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.12.2008 достовірність інформації, викладеної у заяві та документах, визначених пунктом 29 цього Порядку, перевіряється організатором та/або робочим органом не пізніше ніж за два дні до дати проведення конкурсу.

Пунктом 12 вказаного Порядку встановлено, що конкурсний комітет приймає рішення про недопущення до участі в конкурсі автомобільного перевізника, який: подав до участі в конкурсі неналежним чином оформлені документи чи не в повному обсязі, а також такі, що містять недостовірну інформацію; визнаний банкрутом або щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство (за винятком того, стосовно якого проводиться процедура санації), або який перебуває у стадії ліквідації; не відповідає вимогам статті 34 Закону України "Про автомобільний транспорт"; не має достатньої кількості транспортних засобів для виконання перевезень, затвердженої обов'язковими умовами конкурсу, та перевезень, які повинні виконуватися відповідно до чинних договорів (дозволів). Достатня кількість транспортних засобів визначається як кількість автобусів, необхідних для виконання перевезень, та кількість резервних транспортних засобів, яка становить 10 відсотків для міського, приміського сполучення та 20 відсотків для міжміського сполучення; має несплачені штрафні санкції, накладені Укртрансбезпекою, або водії якого мають несплачені штрафи, накладені відповідно до статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неоскаржені у судовому порядку (що були накладені не пізніше ніж за 20 днів до дати проведення конкурсу); подав конкурсну пропозицію, що не відповідає обов'язковим та додатковим умовам конкурсу, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 44 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Відповідно до пункту 41 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.12.2008 під час проведення конкурсу представники організатора та органів державного контролю, які входять до складу конкурсного комітету, відповідно до їх компетенції надають інформацію про діяльність перевізника-претендента.

Пунктом 42 вказаного Порядку встановлено, що у разі участі в конкурсі двох або більше перевізників-претендентів конкурсний комітет визначає кращого з використанням бальної системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів відповідно до цього Порядку та Закону України "Про автомобільний транспорт". Сумарна кількість балів, одержаних кожним перевізником-претендентом згідно з додатком 4, є підставою для визначення переможця конкурсу.

Відповідно до пункту 43 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.12.2008 під час проведення конкурсу запрошуються всі перевізники-претенденти, що беруть участь у конкурсі, у присутності яких оголошуються конкурсні пропозиції. Претендентам надається право на обґрунтування запропонованих ними конкурсних пропозицій. Під час проведення конкурсу додаткові пропозиції від перевізників-претендентів не приймаються.

Згідно з пунктами 46 та 47 вказаного Порядку переможцем конкурсу визнається перевізник-претендент, який за результатами розгляду набрав найбільшу кількість балів відповідно до системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів. Претендентом, який посів друге місце, визнається перевізник-претендент, який за результатами розгляду набрав найбільшу кількість балів відповідно до системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів без урахування показника переможця конкурсу. Рішення про результати конкурсу приймається конкурсним комітетом на закритому засіданні в присутності не менш як половини його складу, у тому числі голови конкурсного комітету або його заступника, простою більшістю голосів.

Пунктом 49 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.12.2008 визначено, що рішення конкурсного комітету про визначення переможця конкурсу, а також перевізника-претендента, який за результатами розгляду посів друге місце, оголошується перевізникам-претендентам під час конкурсу, у 10-денний строк оформляється протоколом, який підписується присутнім головою або заступником голови та секретарем конкурсного комітету, і подається організатору.

Отже, документи для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування подають претендентами - перевізниками приймають до строку визначеного організаторами, який не може становити менш як 10 робочих днів до дати проведення конкурсу та документи, які надійшли до організатора після встановленого строку, не розглядаються та претендентам під час проведення конкурсу надано лише право на обґрунтування запропонованих ними конкурсних пропозицій. Переможцем конкурсу визнається перевізник-претендент, який за результатами розгляду набрав найбільшу кількість балів відповідно до системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів.

Позивач приймав участь у конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва оголошеного у газеті "Хрещатик" від 18.11.2016 № 125(4895) згідно наказу від 17.11.2016 № Н-66, зокрема, за лотом - № 51 - автобусний маршрут загального користування у режимі маршрутного таксі № 546 "ст.м. "Дружби Народів" - "вул. Дмитра Луценка" та йому було нараховано за системою оцінки пропозиції з урахуванням конкурсних пропозицій перевізників - претендентів - 33 бали.

Правомірність нарахування позивачу 33 балів сторонами не заперечується.

Позивач, як на обґрунтування позовних вимог посилається на факт того, що ПП "Універсал-Транс" було неправомірно нараховано 11 балів за критерієм "робота перевізника - переможця попереднього конкурсу не менше передбаченого договором строку на маршруті, що є об'єктом конкурсу", як правонаступнику ТОВ "АТП-1302".

Відповідно до оголошення про проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м. Києва розміщено в газеті "Хрещатик" від 18.11.2016 №125(4895) кінцевим строк прийняття документів для участі в конкурсі щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва згідно наказу від 17.11.2016 № Н-66 є 02.12.2016.

Рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1302" шляхом приєднання до ПП "Універсал-Транс" оформлено протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1302" від 26.08.2016, копія кого наявна в матеріалах справи

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 1002236068 від 24.02.2017 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1302" реєстраційний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи було внесено 23.12.2016.

Третьою особою надано суду копію листа від 23.12.2016 № 95 "Про правонаступництво" адресованого Конкурсному комітету з проведення конкурсів щодо визнання перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва та автобусному маршруті загального користування прямого сполучення місто Київ - міжнародний аеропорт "Бориспіль" в якому було викладено прохання нарахувати йому як правонаступнику ТОВ "АТП 1302", переможця попереднього конкурсу, який ним обслуговувався не менше передбаченого договором строку, 11 балів за роботу на об'єкті конкурсу № 51 (маршрут № 546). До зазначеного листа було додано Статут Приватного підприємства «Універсал - Транс», Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та Копію договору від 25.06.2010 № 591.

З аналізу документів, які були подані перевізником претендентом ПП «Універсал - Транс» для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м. Києва від 23.12.2016 на об'єкт конкурсу № 51 автобусний маршрут загального користування у режимі маршрутного таксі № 546 «ст.м. «Дружби Народів» - вул. Дмитра Луценка», копії яких наявні в матеріалах справи, судом встановлено, що документів, які містили відомості про те, що ПП «Універсал - Транс» є правонаступником ТОВ "АТП 1302" в складі вказаних документів подано не було.

Таким чином, про факт того, що ПП «Універсал - Транс» є правонаступником ТОВ "АТП 1302" Конкурсний комітет з проведення конкурсів щодо визнання перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва та автобусному маршруті загального користування прямого сполучення місто Київ - міжнародний аеропорт "Бориспіль" було повідомлено та документи на підтвердження відповідного факту надані безпосередньо в день проведення конкурсу - 23.12.2016.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що кінцевим строком на подання документів для участі у конкурсі щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва згідно наказу від 17.11.2016 № Н-66 є 02.12.2016, у той час, як ПП «Універсал - Транс» документи про те, що він є правонаступником ТОВ "АТП 1302" були подані 23.12.2016 , суд дійшов висновку про те, що відповідні документи не підлягали розгляду конкурсним комітетом, а отже у останнього були відсутні підстави для нарахування ПП «Універсал - Транс» 11 балів за роботу перевізника не менше передбаченого договором строку на маршруті.

Твердження позивача про наявності підстав для недопущення ПП «Універсал - Транс» до участі в конкурсі на об'єкті конкурсу №51 - автобусний маршрут загального користування у режимі маршрутного таксі №546 «ст.м. «Дружби Народів» - вул. Дмитра Луценка», оголошеного в газеті «Хрещатик» від 18.11.2016 №125(4895) згідно Наказу № П- 66 від 17.11.2016, у зв'язку з поданням останнім недостовірних відомостей, а саме, про факт того, що воно є правонаступником ТОВ "АТП 1302", враховуючи встановлення судом факту того що в складі документів які були подані перевізником претендентом ПП «Універсал - Транс» для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування м. Києва від 23.12.2016 на об'єкт конкурсу № 51 автобусний маршрут загального користування у режимі маршрутного таксі № 546 «ст.м. «Дружби Народів» - вул. Дмитра Луценка» не було вказано відомостей про правонаступництво у той час, як подані 23.12.2016 документи не підлягали розгляду конкурсним комітетом, є помилковими та не відповідають встановленим судом фактам.

Відповідно до Витягу протоколу засідання Конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва оголошеного у газеті "Хрещатик" від 18.11.2016 № 125(4895) згідно наказу від 17.11.2016 № Н-66 від 23.12.2016 № 1/2 ПП «Універсал - Транс» за результатами розгляду документів поданих до 02.12.2016 за системою оцінки пропозиції з урахуванням конкурсних пропозицій перевізника претендента було нараховано 29 балів та позивачу - 33 бали.

Таким чином, переможцем конкурсу на право здійснення перевезень пасажирів по об'єкту конкурсу № 51 - автобусний маршрут загального користування у режимі маршрутного таксі № 546 "ст.м. "Дружби Народів" - "вул. Дмитра Луценка", як перевізник-претендент, який за результатами розгляду набрав найбільшу кількість балів відповідно до системи оцінки пропозицій перевізників-претендентів мав бути визнаний позивач.

Частинами першою та другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись вимогами статей 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов - задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), оформленого протоколом №1/2 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсів щодо визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Києва, оголошеного в газеті «Хрещатик» від 18.11.2016 №125(4895) згідно наказу від 17.11.2016 № П-66, в частині оголошення Приватного підприємства «Універсал - Транс» переможцем конкурсу по об'єкту №51- автобусний маршрут загального користування у режимі маршрутного таксі №546 «ст.м. Дружби Народів» - вул. Дмитра Луценка».

3. Зобов'язати Департамент транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) в межах своєї компетенції прийняти рішення про визнання ТОВ "Ярославь-Авто" переможцем конкурсу на об'єкті конкурсу №51 - автобусний маршрут загального користування у режимі маршрутного таксі №546 «ст.м. «Дружби Народів» - вул. Дмитра Луценка», оголошеного в газеті «Хрещатик» від 18.11.2016 року №125(4895) згідно наказу від 17.11.2016 № П-66.

4.Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, код ЄДРПОУ 37405284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 38/40, код ЄДРПОУ 32159460) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.).

5. В решті позовних вимог - відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Огурцов