Ухвала суду № 67281453, 20.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/15562/16 Суддя- доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києв про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2017 року, заявником апеляційної скарги надано суду клопотання про продовження строку сплати судового збору. Вказане клопотання вмотивоване тим, що державна податкова інспекція є бюджетною установою та внаслідок недостатнього бюджетного фінансування станом на 15.06.2017 р. не має можливості сплатити судовий збір, тому просить продовжити строк виконання ухвали від 02.06.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, суд зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Проте, суд вважає можливим продовжити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги для вжиття заходів спрямованих на отримання коштів на сплату судового збору, зокрема додаткових бюджетних асигнувань, шляхом звернення до відповідного розпорядника коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ятнадцятиденний термін з дня отримання цієї ухвали та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.