Ухвала суду № 67281223, 21.06.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/906/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта В0946, командира військової частини-польова пошта В0946 Солякова О.В. про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07.06.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини-польова пошта В 0946, командира Військової частини-польова пошта В 0946 Солякова В.О. та просить:

- визнати протиправними дії командира військової частини-польова пошта В 0946 Солякова В.О., які полягають у завершення службового розслідування щодо нього;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини-польова пошта В 0946 Солякова В.О. від 21.04.2017 № 693 «Про підсумки проведення розслідування за фактом виходу з ладу виробу ЗСУ-23-4 б/н № 314», в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності та повної матеріальної відповідальності.

20.06.2017 від позивача, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з його перебуванням у відрядженні. Крім того, він бажає скористатись правовою допомогою адвоката, на укладення договору з яким має бути витрачений певний час.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідачів в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого позивачем клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта В0946, командира військової частини-польова пошта В0946 Солякова О.В. про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу в частині - зупинити до 31 липня 2017 року о 09:30 год.

Зобов'язати Військову частину-польова пошта В0946 надати в судове засідання належним чином завірені копії:

матеріалів службового розслідування від 18.04.2017 № 4416, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ від 21.04.2017 № 693 ''Про підсумки проведення розслідування за фактом виходу із ладу виробу ЗСУ 23-4 б/н № 314'';

наказу від 21.04.2017 № 693 ''Про підсумки проведення розслідування за фактом виходу із ладу виробу ЗСУ 23-4 б/н № 314'';

службової картки ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна