Ухвала суду № 67281100, 19.06.2017, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. Справа № 818/664/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ходун І.І..

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - О.В.Давиденко,

представника третьої особи - Іваницька А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/664/17 за позовом ОСОБА_4 до Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, головне управління Національної поліції в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області щодо невиготовлення нової довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов'язати ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Сумській області виготовити та направити до ГУ ПФУ в Сумській області довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_4 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 (оклад за спеціальним званням сержант - 800 грн., посадовий оклад - 2550 грн., надбавка за вислугу років 40 % - 1340 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань 47% - 1574,50 грн., надбавка за особливі умови служби 15 % - 502,50 грн., премія 100% - 3350 грн.).

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача - ГУ ПФУ в Сумській області - заявив клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи його тим, що листом ГУ ПФУ України в Сумській області від 31.03.2017 №3293/03.2-05 на виконання постанови КМУ від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" надіслано список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку. Крім того, довідка про грошове забезпечення ОСОБА_4 для проведення перерахунку пенсії надійшла від ліквідаційної комісії управління МВС України в Сумській області 11.05.2017.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки в статті 157 КАС України визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі, такої підстави як заявляє представник ГУ ПФУ в Сумській області для закриття провадження в названій нормі КАС України не передбачено.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 157,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про закриття провадження у справі № 818/664/17 за позовом ОСОБА_4 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, головне управління Національної поліції в Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст складено 23 червня 2017 року.

Суддя М.М. Шаповал