Ухвала суду № 67280853, 21.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/778/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Карча В.М.,

представника позивача - Березовського О.Р. (довіреність від 20.07.2015),

представника відповідача - Кочеткової А.Т. (довіреність від 12.06.2017 № 790/9/12-32-10-00-29),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом колективного підприємства "Ювелірпобутсервіс" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2017 № 0002651203,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом колективного підприємства "Ювелірпобутсервіс" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2017 № 0002651203.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме: відповідей від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо того, чи була проведена перереєстрація додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, та надання кадастрового плану земельної ділянки.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі для підготовки та надання позивачем додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання колективного підприємства "Ювелірпобутсервіс" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/778/17 за позовом колективного підприємства "Ювелірпобутсервіс" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2017 № 0002651203 для підготовки та надання позивачем додаткових доказів.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання у справі відбудеться об 11 год. 00 хв. 10 липня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун