Ухвала суду № 67280765, 20.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 червня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/128/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Касєнкової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними дій, щодо винесення податкового повідомлення -рішення та скасування податкового повідомлення -рішення № 120001/1226 від 06.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача оригіналів заяв ОСОБА_1 від 03.11.2016 - 04.11.2016 про одержання ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, оригінал платіжних доручень про оплату.ліцензії.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування доказів та зупинення провадження.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною першою статті 65 КАС України, передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Ухвалою суду від 12.06.2017 викликано в судове засідання свідка - в.о. начальника Первомайської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області Волошинова Олега Володимировича, який в дане судове засідання не прибув. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області забезпечити явку в наступне судове засідання Волошинова Олега Володимировича.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки для витребування додаткових доказів та виклику свідка потрібен певний час, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 65, 69, 71, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області надати суду у строк до 05.07.2017 оригінали заяв ОСОБА_1 від 03.11.2016 - 04.11.2016 про одержання ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, оригінал платіжних доручень про оплату ліцензії.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Луганській області надати суду в строк до 05.07.2017 інформацію, щодо того, яким чином отримано уповноваженою особою органу ліцензування Швець О.Л. 07.11.2016 за № 953 та № 1279 заяви ОСОБА_1 на одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоям-сидром та перрі (без додання спирту) та тютюновими виробами.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Луганській області забезпечити явку в наступне судове засідання для допиту в якості свідків в.о. начальника Первомайської ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області Волошинова Олега Володимировича (якого суд викликає вже повторно) та уповноваженої особи органу ліцензування Швець О.Л., яка отримувала вказані вище заяви ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними дій, щодо винесення податкового повідомлення -рішення та скасування податкового повідомлення -рішення № 120001/1226 від 06.01.2017 до 05 липня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 05 липня 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян