Ухвала суду № 67280690, 01.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2017 року № 810/1900/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства "РСПМК-4" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "РСПМК-4" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 235999,01 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Суд також зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, в адміністративному позові зазначено в якості відповідача - Відкрите акціонерне товариство "РСПМК-4", ідентифікаційний код якого в позовній заяві зазначено 33341484, в той же час згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правильним найменуванням відповідача є "Республіканська спеціалізована пересувна механізована колона №4", ВАТ "РСПМК №4", при цьому ідентифікаційний код такого товариства -05476992. Згідно ж відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з ідентифікаціним кодом 33341484 зареєстровано ТОВ "Трест Київміськбуд-5".

Отже, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду виправлений примірник позовної заяви з правильним найменуванням відповідача та ідентифікаційним кодом юридичної особи до якої пред'явлені вимоги.

Крім того, надання вказаних доказів є необхідним для перевірки судом направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою відповідача.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд зазначає, що предмет позову складають вимоги про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 у сумі 235999,01 грн. В тексті позовної заяви позивачем зазначено, що дана заборгованість виникла за такі періоди: квітень-грудень 2008 року, січень-червень 2009 року, серпень - грудень 2015 року, січень 2016 року -грудень 2016 року, січень 2017 року- лютий 2017 року.

В той же час позовна заява не містить посилань на підстави виникнення заборгованості, а саме в позовній заяві не зазначено, на підставі яких саме розрахунків фактичних витрат із зазначенням конкретних пенсіонерів виникла заборгованість.

Доданий до позовної заяви розрахунок суми позовних вимог також не містить посилань на підстави виникнення заборгованості. Додані ж до позовної заяви копії розрахунків фактичних витрат є нечитабельними у зв'язку з низькою якістю виготовлених фотокопій.

Крім того до позовної заяви додані копії розрахунків фактичних витрат за 2005, 2006 роки, по яких позовних вимог не заявлено.

Таким чином позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати уточнений адміністративний позов, в якому зазначити підстави виникнення заборгованості, зокрема, зазначити конкретні розрахунки фактичх витрат із зазначенням прізвищ пенсіонерів по яким виникла заборгованість.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Проте, невиконання позивачем приписів частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ненадання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, унеможливлює здійснення підготовки справи до судового розгляду з метою її розгляду в одному судовому засіданні протягом розумного строку, оскільки не надає змогу визначити суть спірних правовідносин.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства "РСПМК-4" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій- залишити без руху.

2. В 30-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду виправлений примірник позовної заяви з правильним найменуванням відповідача та ідентифікаційним кодом юридичної особи, до якої пред'явлені вимоги

- надати суду уточнений адміністративний позов, в якому зазначити підстави виникнення заборгованості, зокрема, зазначити конкретні розрахунки фактичних витрат із зазначенням прізвищ пенсіонерів, по яким виникла заборгованість.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/1900/17 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.