Ухвала суду № 67280237, 20.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. Справа №804/9009/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Решетнік А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить: - визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 14.11.2016 №323 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з Національної поліції; - поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді старшого інспектора Заводського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 16.12.2016р. відкрито провадження за даним адміністративним позовом та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 20.02.2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області доказів по справі, а саме:

1. Наказ про проведення атестації ОСОБА_1.

2. Протокол Атестаційної комісії №24 за результатами атестування ОСОБА_1, а також усі матеріали, що використовувались під час атестування.

3. Наказ №323-о/с від 14.11.2016р. про звільнення ОСОБА_1

4. Послужний список ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою з'ясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області доказів по справі, а саме: наказ про проведення атестації ОСОБА_1; протокол Атестаційної комісії №24 за результатами атестування ОСОБА_1, а також усі матеріали, що використовувались під час атестування; наказ №323-о/с від 14.11.2016р. про звільнення ОСОБА_1; послужний список ОСОБА_1.

Разом з тим, згідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.69, 71, ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області доказів по справі, а саме: наказ про проведення атестації ОСОБА_1; протокол Атестаційної комісії №24 за результатами атестування ОСОБА_1; наказ №323-о/с від 14.11.2016р. про звільнення ОСОБА_1; послужний список ОСОБА_1, а також усі матеріали, що використовувались під час атестування.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на адресу: 49101, м.Дніпро, вул. Троїцька. 20-А.

Вищевказану інформацію зобов'язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 10 квітня 2017 року.

Провадження по справі зупинити до терміну встановленого судом. Наступне судове засідання призначити на 10.04.2017 року о 11:00 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 20.02.2017 Суддя З оригіналом згідно Суддя Н.В. Турлакова Н.В. Турлаков Н.В. Турлакова