Ухвала суду № 67280218, 20.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз’яснення судового рішення

20 червня 2017 року 810/1711/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" звернулось до суду із завою про роз’яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 16 травня 2017 року у даній адміністративній справі.

До судового засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі положень статей 128 та 170 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін.

Встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Позивач 15 червня 2017 року звернувся до суду із заявою про роз’яснення судового рішення, посилаючись на те, що ухвала йому не зрозуміла.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши заяву про роз’яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення є чітким, зрозумілим, належно обґрунтоване в мотивувальній частині і не потребує додаткового роз’яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви про роз’яснення ухвали про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТАПОЛІС” до Києво -Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії – відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.