Ухвала суду № 67280107, 20.06.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1102/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Грин - Лумей В.Г.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1, ОСОБА_1.), ОСОБА_3 (далі - позивач 2, ОСОБА_3) звернулись до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом (а.с.5-6) до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (далі - відповідач, Ужгородський МВ ДВС), яким просять скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05 серпня 2016 року у виконавчому провадженні № ВП 51856555, видану Ужгородським МВ ДВС, про примусове виконання виконавчого напису № 741, виданого 21 серпня 2009 року приватним нотаріусом Сергеєв О.О. про звернення стягнення на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року (а.с.79-81) позовну заяву залишено без розгляду, у відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України (позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року (а.с.116-119) скасовано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016 року, справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах (затвердженої Наказом ДСА України від 05.12.2006 року №155), ухвалою від 5 квітня 2017 року (а.с.126) справу принято до свого провадження та ухвалою від 10 травня 2017 року (а.с.129) справу призначено до судового розгляду на 1 червня 2017 року.

В судове засідання 1 червня 2017 року позивачі (або їхній представник) не з'явились, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про отримання позивачами направленої кореспонденції суду (ухвали від 10 травня 2017 року, якою призначено справу до розгляду на 1 червня 2017 року), що направлялась за вказаною у позовній заяві спільною адресою позивача -1 та позивача - 2 (а.с.131).

В зв'язку з першою неявкою позивачів (або їхнього представника) в судове засідання 1 червня 2017 року (довідка, а.с.134), у відповідності до ст.128 КАС України - розгляд справи відкладено та судове засідання призначено на 20 червня 2017 року (повістка про виклик до суду, а.с.135).

В судове засідання 20 червня 2017 року позивачі (або їхній представник) повторно не з'явились, без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання, хоча належним чином повідомлялися про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання позивачем рекомендованого поштового відправлення, направленого за вказаною у позовній заяві адресою позивача -1 та позивача - 2, що повернуті до суду з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с.136-137, а.с.138-139).

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, у разі неповідомлення про зміну адреси (а повернута кореспонденція суду направлена за вказаною позивачами у позовній заяві адресою, яка є спільною для позивача 1 та позивача 2 - Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Висока, 27) повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання 1 червня 2017 року та 20 червня 2017 року позивачі (або їхній представник) не з'явилися без повідомлення про причини не прибуття в судове засідання (тобто, без поважних причин), хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, зокрема, щодо судового засідання 1 червня 2017 року - підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про отримання позивачами направленої кореспонденції суду (ухвали від 10 травня 2017 року, якою призначено справу до розгляду на 1 червня 2017 року), щодо судового засідання 20 червня 2017 року - в матеріалах справи наявні повідомлення, направлені за вказаною позивачами адресою, що повернуто поштовим відділенням та згідно ст. 40 КАС України вважається врученим, заяву про розгляд справи за їх відсутності позивачі суду не надавали, відтак, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України - позовна заява ОСОБА_1 та Удалової - ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті