Ухвала суду № 67280099, 21.06.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Житомир Справа № 806/4387/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі за позовом Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "1 Травня" про стягнення 9101,49 грн.,-

в с т а н о в и в:

11.12.2014 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 806/4387/14 про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "1 Травня" (р/р 2600510349 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Житомир, МФО 311528 код ЄДРПОУ 01051672) на користь управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області (р/р 25605302632 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 311647, код ЄДРПОУ 20405058) заборгованість сумі 9101,48 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 139/15 для звернення його до примусового виконання.

24.06.2016 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було замінено первинного позивача Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області його правонаступником - Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

08 червня 2017 р., Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало клопотання, в якому просить замінити вибувшого позивача Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридична особа - Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 03.04.2017 року припинено (реорганізовано) шляхом приєднання до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний Позивач - Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити вибувшого позивача Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк