Ухвала суду № 67280075, 20.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 червня 2017 року Справа № 808/1214/17 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову: ОСОБА_1

до Прокуратури Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Прокуратури Запорізької області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивачем подано клопотання (вх. №17356 від 19.06.2017) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/944/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України та прокуратури Запорізької області. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представником відповідача подано витребувані копії документів та інформацію (вх. №17606 від 20.06.2017), а також письмові заперечення на адміністративний позов (вх. №17607 від 20.06.2017).

Токмацькою місцевою прокуратурою Запорізької області подано письмові пояснення та додаткові документи (вх. №17233 від 15.06.2017).

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №808/944/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України та прокуратури Запорізької області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Запорізької області №40 від 02.03.2017 «Про утворення комісії для проведення службової перевірки стосовно ОСОБА_1 з адміністративної посади» та поновлення на посаді; 3) стягнення моральної шкоди.

Враховуючи те, що встановлення в судовому порядку правомірності наказу №55к від 24.03.2017, який є предметом спору у справі №808/944/17 суттєво вплине на всебічний і об'єктивний розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №808/1214/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/944/17.

Керуючись ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 19 червня 2017 року про зупинення провадження у справі №808/1214/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1214/17 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/944/17.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/944/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова