Ухвала суду № 67280011, 20.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони та зупинення провадження у справі

20 червня 2017 року Справа № 805/1695/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження позов Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Шубіна В.П. до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання зупинення ведення гірничих робіт з виймання вугілля та проведення гірничих виробок на відокремленому підрозділі,-

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Шубіна В.П. звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання зупинення ведення гірничих робіт з виймання вугілля та проведення гірничих виробок на відокремленому підрозділі.

В судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю в заміні неналежного відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» на належного - Державне підприємства «Мирноградвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська».

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача по справі просив розглянути справу без його участі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Шубіна В.П. до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання зупинення ведення гірничих робіт з виймання вугілля та проведення гірничих виробок на відокремленому підрозділі та замінити неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити неналежного відповідача Державне підприємство «Красноармійськвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» на належного - Державне підприємства «Мирноградвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська».

Зупинити провадження у справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Шубіна В.П. до Державного підприємства «Мирноградвугілля» Відокремленого підрозділу «Шахта «Родинська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов'язання зупинення ведення гірничих робіт з виймання вугілля та проведення гірничих виробок на відокремленому підрозділі до 05.07.2017 року до 10год.15хв.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Кірієнко В.О.