Ухвала суду № 67279940, 20.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 р. Справа № 804/729/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В. при секретаріГончаровій В.Г. за участю: представника позивача представника відповідача представника прокуратури Гончарова Д.І. Коваль В.В. Трубіцина Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 81, 133, 160, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - задовольнити.

Призначити у справі №804/729/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Лазо, 29, прим.66 А; поштова адреса: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, 67).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Винести на вирішення експертизи наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально висновок податкового органу, викладений в розділ 3.12 Акта планової виїзної документальної перевірки від 05.08.2016 року №15/28-01-51-03/00190905 в частині порушення пп.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.138.2, п. 138.8 ст.138 та пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, ст.1, ст.3, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого занижено податок на прибуток всього на загальну суму 42 127 574,00 грн., у тому числі: 2013 рік - 29 604 381,00 грн., 2014 рік - 12 523 193,00 грн., зазначену, як частину грошового зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні форми «Р» від 20.01.2017 року №0000295103;

2) Чи підтверджуються документально висновок податкового органу, викладений в розділ 3.12 Акта планової виїзної документальної перевірки від 05.08.2016 року №15/28-01-51-03/00190905 в частині порушення п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст.200, п.201.1 ст.201, п.46.5 ст.46 Податкового кодексу України, Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затверджених наказом Міністерства фінансів України за №1492 від 25.11.2011 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2011 року за №1490/20228, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього на суму 20 489 620,00 грн., у тому числі: березень 2013 року - 3 484 618,00 грн., квітень 2013 року - 5 134 446,00 грн., травень 2013 року - 587 006,00 грн., червень 2013 року - 821 048,00 грн., грудень 2013 року - 5 543 019,00 грн., січень 2014 року - 4 919 483,00 грн. (періоди відображення в декларації з ПДВ), зазначену, як частину грошового зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні форми «Р» від 20.01.2017 року №0000285103.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» здійснити оплату судової експертизи на підставі рахунку, наданого експертною установою.

Роз'яснити частину 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, у разі не оплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи. Справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Зобов'язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо).

Направити копію даної ухвали та матеріали адміністративної справи №804/729/17 Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко