Ухвала суду № 67279922, 05.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2016 р. Справа №804/3422/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідачаСтепаненко В.В. Зоідзе Т.А. Шурпінової К.О. Кошкіної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проект» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проект» про стягнення заборгованості в сумі 235719,73 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду справи представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі № 804/3422/16 до прийняття рішення по справі № К/800/51124 за касаційною скаргою ТОВ «Інвест-Проект» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі ГУ ДФС м. Дніпропетровська, у зв'язку з тим, що предметом касаційного оскарження в даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення від 11.12.2014 р. форми «Р» № 0002801501 та від 24.03.2015 р. форми «Р» №0005391501 на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, а задоволення касаційної справи потягне за собою скасування рішення по стягнення заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні 05 серпня 2016 р. заперечував проти задоволення заявленого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі 804/6235/15 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проект» до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 11.12.2014 року форми «Р» № 0002801501 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 95875,50 грн. та податкове повідомлення - рішення форми «Р» №0005391501 від 24.03.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 116 220,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 р. задоволено апеляційну скаргу ДПІ в Бабушкінскому районі м. Дніпропетровська: скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року та прийнято нову постанову згідно якої у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Інвест-Проект» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ «Інвест - Проект» подало касаційну скаргу та до скарги надало клопотання про зупинення виконання рішення суду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2015 р. відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ «Інвест - Проект» та відмовлено в задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015р. по справі № 804/6235/15.

Суд вважає клопотання зупинення провадження у справі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, те, що рішення по справі № 804/6235/15 набрало законної сили 19.11.2015 р., суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Проект» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 08 серпня 2016 року.

Суддя В.В. Степаненко