Постанова № 67279779, 16.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/2860/17

Провадження № 3/644/1386/17

16 червня 2017 р.

Справа № 644/2860/17

н/п 3/644/1386/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 червня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління держпраці у Харківській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління Споживчого кооперативу «Екіпаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2017 року при перевірці діяльності Споживчого кооперативу «Екіпаж», юридична адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-а, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: трудові договори з усіма працівниками у письмовій формі шляхом укладення договору (контракту), або видання наказу, або розпорядження оформлено, але не повідомлено центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, записи в трудовій книжці при звільненні або переведенні на іншц роботу не проводяться у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і з посиланням на відповідну статтю, пункт закону, працівників з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором не ознайомлено, книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться, умова про випробування працівників у разі його встановлення не застережена в наказі (розпорядженні) про прийняття на роботу, при встановленні випробування його тривалість перевищує дозволені строки, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться не в день звільнення, у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, звернувся до суду з заявою про відкладання розгляду справи у звязку зі станом здоровя, але доказів у підтвердження даного факту суду не надав. За таких обставин суд вражає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і його провина повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4401/0132 від 17 березня 2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20-01-4401/0502 від 16 березня 2017 року, протоколом загальних зборів СГК «Екіпаж» від 13 травня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги КЗпП, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених вимог законодавства про працю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача:37999701, банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО банку: 851011, р/р:31110106700009, КБК: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко