Ухвала суду № 67279541, 16.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4361/17 Головуючий 1 інст. Грінчук О.П.

Справа № 642/2918/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.

УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Харківського обласного військового комісаріату до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року позовні вимоги Харківського обласного військового комісаріату задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - заявником не сплачений судовий збір та не виконано вимоги ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності 01 вересня 2017 року судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору відповідно до статті 2 зазначеного вище Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За правилами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та ін.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 704грн. за реквізитами:одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Також апелянтом не виконано вимоги ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

-імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

-клопотання особи, яка подала скаргу;

Проте, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не вказав всіх осіб, які приймають участь у справі, а також їх місце проживання або місцезнаходження, не вказав, що саме суд апеляційної інстанції повинен зробити з рішенням суду 1 інстанції.

Також до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до чинного законодавства відкриття апеляційного провадження не передбачено за заявою, тому ОСОБА_2. потрібно привести форму і зміст апеляційної скарги у відповідність із ст. 295 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлене 29.05.2017 року, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 був присутнім, проте апеляційна скарга ним була подана 12.06.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заявник в своїй апеляційній скарзі не вказує, коли саме ними було отримано рішення, а також в своїй апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 травня 2017 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Пономаренко